החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5220/99 מוסטפא עג'לוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · בדיקת דיות הראיות לכאורה במעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בהסכמת הצדדים מאחר שההחלטה המחוזית לא התייחסה לשאלת דיות הראיות לכאורה. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי בירושלים לבחינת השאלה והכרעה בעניין המעצר. העורר יישאר במעצר עד להחלטה החדשה.

העובדות

בית המשפט המחוזי הכריע בעניין מעצרו של העורר מבלי להתייחס לשאלת קיומן של ראיות לכאורה מספיקות נגדו. הצדדים הסכימו לקבלת הערר ולהשבת הדיון לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי יש התייחסות לשאלה האם קיימות נגד העורר ראיות לכאורה מספיקות להביא למעצרו?

הלכות

  1. 1

    החלטה שלא בחנה את דיות הראיות לכאורה מצדיקה ביטולה והשבת הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינה והכרעה מחדש

    ״בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי אין התייחסות לשאלה האם קיימות נגד העורר מספיק ראיות לכאורה להביא למעצרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • ראיות לכאורה
  • דיות הראיות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5220/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

מוסטפא

עג'לוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על

החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים

מיום

15.6.99 בב"ש 2357/99 (ת"פ 202/99)

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת י' הכט

תאריך

הישיבה: כ"ז באב התשנ"ט (09.08.99)

מזכיר: יעד

רותם

בשם

העורר: עו"ד עדי לבוק ועו"ד אברהם

ברדוגו

בשם

המשיבה: עו"ד ז'ק חן

החלטה

בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי אין התייחסות לשאלה האם קיימות נגד העורר מספיק ראיות לכאורה להביא למעצרו.

בנסיבות אלו, ובהסכמת הצדדים, אני מקבלת את הערר ומשיבה את הדיון לבית-המשפט המחוזי, על-מנת לבדוק את שאלת דיות הראיות ולהכריע בעניין זה לאחר שמיעת טענות.

כיוון שהוחלט על ביטול ההחלטה לנוכח חסר מהותי זה, הרי שמן הראוי הוא ששאלת המעצר תיבדק כולה על-ידי בית-המשפט המחוזי בירושלים, והוא שייתן החלטה בעניין.

העורר יישאר במעצר עד למתן החלטת בית-המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ז באב תשנ"ט

(9.8.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2357/99

הלכות

  1. 1החלטה שלא בחנה את דיות הראיות לכאורה מצדיקה ביטולה והשבת הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינה והכרעה מחדש