פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5222/12 טלל צרצור סרסור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על רכיב קנסערעור על החלטת הרשם בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על החלטת הרשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על רכיב הקנס בגזר הדין. בית המשפט קבע כי המערער לא הציג טעם מיוחד המצדיק הארכה, ואף שהקשיים הכלכליים מובנים, ניתן לפנות בבקשה לתשלום למרכז לגביית קנסות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער נדון בגזר דין שניתן במסגרת הסדר טיעון. במסגרת ערעור על רכיב הקנס הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה ישלם את הקנס שנותר בתשלומים החל מחודש לאחר סיום עבודות השירות. המערער הגיש בקשת רשות ערעור באיחור, והרשם דחה את בקשת ההארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על רכיב הקנס בגזר הדין בשל מצבו הכלכלי הקשה של המערער?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מותנית בהצגת טעם מיוחד המצדיק את מתן ההארכה

    ״בצדק קבע הרשם כי המערער לא הציג כל טעם מיוחד המצדיק את מתן הארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • רשות ערעור
  • קנס
  • הסדר טיעון
  • עבודות שירות
  • מצבו הכלכלי
  • מרכז לגביית קנסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5222/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

טלל צרצור

סרסור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 19.6.12 בבש"פ 4535.12

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת הרשם ג' שני (בש"פ 4535/12-א') מיום 19.6.2012. בהחלטתו, דחה הרשם את בקשת המערער להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על רכיב הקנס בגזר דינו.

ברקע לדברים גזר דינו של המערער, שניתן במסגרת הסדר טיעון (ת"פ 2016-09 , כבוד השופטת א' זיסקינד , מיום 20.11.11). במסגרת הערעור על רכיב הקנס הגיעו הצדדים להסכמה, לה נתן בית המשפט המחוזי תוקף של פסק דין (עפ"ג 2697-01-12, כבוד השופטים צ' סגל , י' הכהן , ו- ב' גרינברגר , מיום 28.2.2012) בזו הלשון: "לאור המוסכם לעיל, ימשיך המערער בתשלום שיעורי הקנס שנותרו לו החל מיום 15.6.2012, היינו, כחודש לאחר תום ריצוי עבודות השירות, ובכל 15 בחודש שלאחר מכן".

על פסק דין זה מבקש המערער להשיג. משהוגשה בקשת רשות הערעור באיחור, נדרש הרשם לבחינת בקשה להארכת מועד. בהחלטתו, עמד הרשם על כך שהמערער לא הציג כל "טעם מיוחד" המצדיק את קבלת הבקשה, וכי ההליך אינו מגלה כל עילה מבוררת להארכת מועד. לצד זאת ציין הרשם כי המבקש יוכל לפנות בבקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות.

מכאן הערעור שלפניי, במסגרתו מבקש המערער כי תתקבל הבקשה נוכח מצבו הכלכלי הקשה. עם כל ההבנה לקשייו של המערער, מצאתי כי דין הערעור להידחות. בצדק קבע הרשם כי המערער לא הציג כל "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה. אשוב ואציין, כפי שציין הרשם, כי המערער יכול לפנות בבקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ט

בתמוז התשע"ב (9.7.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מותנית בהצגת טעם מיוחד המצדיק את מתן ההארכה