החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5222/20 היועץ המשפטי לממשלה נ. גולדה דניאל ג'אמי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיכוב ביצוע החלטה על שחרור בערבוןבקשת רשות ערר על החלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בענין שחרור בערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את חזרתו של ב"כ המבקש מבקשת רשות הערר לאחר המלצה של השופט. ההחלטה של בית המשפט המחוזי נותרה בתוקפה, בתיקון שהעמיד את סכום הערבון של כל אחד מן המשיבים 1-3 על 100,000 ש"ח. הבקשה נדחתה בכפוף לכך.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערר על סדרת החלטות של בתי משפט השלום והמחוזי בירושלים בעניין המשיבים. במהלך הדיון הביע בית המשפט המלצה לשקול חזרה מהבקשה, וב"כ המבקש הודיע על חזרה ממנה. בית המשפט הורה להעמיד את הערבון על 100,000 ש"ח במקום 60,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור בערבון של המשיבים 1-3 בבקשת רשות ערר

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערר
  • ערבון
  • בית המשפט המחוזי בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5222/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

היועץ המשפטי לממשלה

נ ג ד

המשיבים:

1. גולדה דניאל ג'אמי

2. מנדל אברהם שישפורטיש

3. נח יהודה וניש

4. ג'ונס יהודה אלוש

בקשת רשות ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.7.2020 בעמ"י 54844-07-20

ובעמ"י 54673-07-20 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רומנוב

תאריך הישיבה:

ו' באב התש"פ

(27.7.2020)

בשם המבקש:

עו"ד אביעד אליה; עו"ד תום

כהן

בשם המשיבה 1:

עו"ד ששי גז; עו"ד שחר ליס

בשם המשיב 2:

עו"ד גדי זילברשלג

בשם המשיב 3:

עו"ד יונתן קיוול; עו"ד

רפאל דוכן; עו"ד נח אולשה

בשם המשיב 4:

עו"ד גיא מימון

מתורגמנית:

גב' חיה פיקרד

החלטה

למקרא בקשת רשות הערר; על רקע החלטת בית משפט השלום בירושלים (השופט ד' גבאי ריכטר ) מיום 9.7.2020, החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ת' בזק רפפורט ) מיום 10.7.2020, החלטות בית משפט השלום בירושלים (השופט ב' אלעזר ) מיום 20.7.2020 ומיום 23.7.2020, והחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' רומנוב ) מיום 26.7.2020; לאחר עיון בנספחי הבקשה; ולמשמע דברי ב"כ הצדדים בדיון הערב, הערתי הערות אחדות, והמלצתי לב"כ המבקש לשקול לחזור בו מן הבקשה. ציינתי בין היתר כי בהחלט יש טעם בנימוקי המבקש, אף אין זה מן הנמנע כי בערכאה ראשונה נכון היה לקבל את עמדתו, אולי גם בערר בערכאת הערעור; אך בבקשת רשות ערר – מצב הדברים שונה.

לאחר הפסקה לצרכי התייעצות, הודיע ב"כ המבקש על קבלת ההמלצה, וחזר בו מבקשת הרשות לערור.

החלטת בית המשפט המחוזי תעמוד אפוא בתוקפה, וזאת בתיקון אחד: סכום הערבון שיופקד על-ידי כל אחד מן המשיבים 3-1 יעמוד על סך של 100,000 ₪ במקום הסכום (60,000 ₪) שעליו הורה בית המשפט המחוזי. בהתקיים תנאי זה ושאר התנאים שעליהם הורה בית המשפט המחוזי, ניתן יהיה לשחרר את המשיבים 3-1; אם לא ימלאו אחר תנאי מן התנאים, יֵעצרו עד ליום 10.8.2020.

בכפוף לאמור לעיל, נדחית אפוא בזאת בקשת הרשות לערור.

ניתנה

היום, ו' באב התש"פ (27.7.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6589/20מדינת ישראל נ. איתן טייבהחלטה