החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5223/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים לאחר הפרת תנאי מעצר בית ודרישה לתסקיר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררת, שהפרה תנאי מעצר בית, נעצרה עד תום ההליכים. בית המשפט העליון הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר עד 20.8.2014, והחזיר את הדיון בשאלת המעצר לבית המשפט המחוזי לאחר קבלתו, ללא הבעת דעה לגופה.

העובדות

העוררת הואשמה בסיכון חיי אנשים בנתיב תחבורה ובהסעת שוהים בלתי חוקיים, ושוחררה למעצר בית. היא הפרה את התנאי ונתפסה מחוץ לביתה, וטענה שהיא בדרך להפלה, אך התברר שאינה בהריון. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרה עד תום ההליכים והיא ערערה. בא כוחה הסכים להצעה להגיש תסקיר מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקיר מעצר לפני הכרעה במעצרה עד תום ההליכים של נאשמת שהפרה תנאי מעצר בית
  2. 2.האם הפרת תנאי השחרור מצדיקה מעצר או שדי בחילוט ערבויות והמצאת ערבויות חדשות

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העבירות והפרת תנאי השחרור יש חשיבות לתסקיר מעצר שיציג תמונה מקצועית על נתוניה האישיים והמשפחתיים של העוררת ויבחן אם חלופת מעצר תשיג את מטרת המעצר.

    ״סברתי כי קיימת חשיבות לקבלת תמונה מלאה ומקצועית בדבר נתוניה האישיים והמשפחתיים של העוררת באמצעות תסקיר מעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההחלטה אינה מבטאת עמדה בשאלת המעצר או השחרור; בית המשפט המחוזי ידון בה מחדש לאחר קבלת התסקיר.

    ״מיד לאחר קבלת התסקיר יקבע בית משפט קמא דיון בו תיבחן שוב סוגיית המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אנשים בנתיב תחבורה
  • הסעת שוהים בלתי חוקיים
  • מעצרה עד לתום ההליכים
  • מעצר בית
  • הפרת תנאי השחרור
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • שרות המבחן
  • ערבויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5223/14

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העוררת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים במ"ת 21091-06-14 שניתנה ביום 18.7.2014 על ידי כב' השופט הבכיר

אמנון כהן

תאריך הישיבה:

ז' באב התשע"ד (3.8.2014)

בשם העוררת:

בשם המשיבה:

מתורגמן לשפה הערבית:

עו"ד נמיר אדלבי

עו"ד אופיר טישלר

מר יונתן גורנברג

החלטה

העותרת הואשמה בעבירות של סיכון חיי אנשים בנתיב תחבורה והסעת שוהים בלתי חוקיים. הוגשה בקשה למעצרה עד לתום ההליכים. בית המשפט המחוזי הורה לשחרר את העוררת בתנאי מעצר בית. העוררת הפרה תנאי זה וכאשר נתפסה מחוץ לביתה מסרה שהיתה בדרכה לביצוע הפלה. הוברר כי אין יסוד לכך והיא אינה בהריון. בית המשפט המחוזי ציווה על מעצרה עד לתום ההליכים ומכאן הערר.

בין היתר נטען מפי העוררת, כי די היה לחלט את הערבויות הכספיות ולחייב המצאת ערבויות חדשות וכי בית המשפט לא בחן לאשורו את הצורך במעצר, והסתפק ב"הפעלת" האמור בהחלטת השחרור, לפיו הפרת תנאי השחרור תוביל למעצר העוררת. לחלופין הסכים ב"כ העוררת להצעתי כי יוגש תסקיר מעצר.

המשיבה עומדת על מעצר העוררת נוכח ההפרה החמורה של תנאי השחרור. ביחס לאפשרות שיוגש תסקיר נאמר כי יש להבהיר שאין בכך כדי לשנות מעמדת המשיבה.

בהתחשב במכלול הנסיבות, הן של העבירות שיוחסו לעוררת והן של הפרת תנאי השחרור וכל הנלווה לכך, סברתי כי קיימת חשיבות לקבלת תמונה מלאה ומקצועית בדבר נתוניה האישיים והמשפחתיים של העוררת באמצעות תסקיר מעצר, שעד כה לא הוגש. בגדר כך יוכל שרות המבחן לעמוד גם על סוגיית הפרת תנאי השחרור ועל השאלה האם בנסיבות יש בכוחה של חלופת מעצר להבטיח את מטרת המעצר.

מובהר, כי אין באמור בהחלטה זו משום הבעת דעה באשר לשאלת מעצרה או שחרורה של העוררת. כל שנאמר הוא שעל מנת להגיע להחלטה מושכלת בשאלה זו ראוי שיונח לנגד עיני בית המשפט תסקיר מעצר.

אני מורה לשירות המבחן להגיש לבית המשפט המחוזי תסקיר מעצר וזאת עד ליום 20.8.2014. מיד לאחר קבלת התסקיר יקבע בית משפט קמא דיון בו תיבחן שוב סוגיית המעצר. ככל ששירות המבחן לא יעמוד בלוח הזמנים – יפנה בקשותיו לבית המשפט המחוזי שיחליט בהן על-פי שיקול דעתו המלא.

בהסכמה, מורה על איסור פרסום של העוררת.

ניתנה היום, ז' באב התשע"ד (3.8.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העבירות והפרת תנאי השחרור יש חשיבות לתסקיר מעצר שיציג תמונה מקצועית על נתוניה האישיים והמשפחתיים של העוררת ויבחן אם חלופת מעצר תשיג את מטרת המעצר.
  2. 2ההחלטה אינה מבטאת עמדה בשאלת המעצר או השחרור; בית המשפט המחוזי ידון בה מחדש לאחר קבלת התסקיר.