החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5237/10 רנייה סאלם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרורערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ביקשה שינוי נוסף בתנאי שחרורה לאחר שבית המשפט המחוזי כבר שינה אותם בפברואר 2010. השופט קבע כי טרם הגיעה השעה לבחון שינוי נוסף, וכי יש להמתין לאחר קיום ישיבות ההוכחות שנקבעו לספטמבר. הערר נדחה.

העובדות

בית המשפט המחוזי שינה את תנאי השחרור של העוררת בהחלטה מיום 1.2.2010. נקבעו שלוש ישיבות לשמיעת הוכחות בחודש ספטמבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות כעת את תנאי השחרור של העוררת, או שיש להמתין לאחר קיום ישיבות ההוכחות?

מילות מפתח

  • ערר
  • תנאי שחרור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5237/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העוררת:

רנייה סאלם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת במ"ת 2563/09 מיום 6.6.2010 שניתנה ע"י כב' השופט ת' כתילי

תאריך הישיבה:

ז' באב התש"ע

(18.7.2010)

בשם העוררת:

עו"ד עלאא עתאמנה

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

דעתי היא, כי טרם הגיעה השעה לבחון שינוי נוסף של תנאי השחרור של העוררת. בית המשפט המחוזי שינה את תנאי השחרור בהחלטה מיום 1.2.2010. נאמר לי, כי שלוש ישיבות לשמיעת הוכחות קבועות בחודש ספטמבר הקרוב. נראה לי, כי לאחר קיומן של אותן ישיבות ובהתחשב בהתפתחותו של ההליך, ניתן יהיה לבחון בבית המשפט המחוזי האם ראוי להביא שינוי נוסף בתנאי השחרור.

2.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ז' באב

התש"ע (18.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות