פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
5245/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
העורר
ת:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
יגאל קדוש
ערר
על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.7.2000 בב"ש 91715/00,
שניתנה על-ידי כבוד השופט א' טל
תאריך
הישיבה: כ' בתמוז תש"ס (23.7.2000)
בשם
העוררת: עו"ד אורי כרמל
בשם
המשיב: עו"ד בני נהרי
החלטה
בערר זה לא מצאתי ממש.
שתי ערכאות שדנו בעניינו של המשיב החליטו, כי הגם שהוא מואשם בעבירות של סחר בסמים (מסוג קנבוס ואקסטזי) בכמויות קטנות, יש לשחררו בחלופת-מעצר.
מלכתחילה נעצר המשיב עד תום ההליכים, אולם בהחלטה שניתנה בבית-משפט השלום בבקשתו לעיון-חוזר, נמצאה למשיב חלופת-מעצר משכנעת. עררה של התביעה לבית-המשפט המחוזי נדחה, והיא ראתה לפנות בערר שני לבית-משפט זה.
נראה לי, כי מקרהו של המשיב איננו מצדיק לעצרו עד תום ההליכים. אכן, כעקרון, יש לעצור עד תום-ההליכים סוחרי סמים, לעתים גם כאלה הסוחרים בכמויות קטנות. עם-זאת, הבדיקה היא אינדיבידואלית, ולעולם עומדת לעיני בית-המשפט מצוות המחוקק, לפיה במקום שניתן להסיר את החשש באמצעים הפוגעים בחירותו של אדם פחות מאשר מעצר, יש לנקוט באמצעים אלה. כך נעשה בעניינו של המשיב.
כאמור, עניינו של המשיב נבדק על-ידי שתי ערכאות, שנכנסו לפרטי-פרטיו של המקרה. אוסיף, כי העורר הינו כבן 36, עברו נקי, וזוהי לו הפעם הראשונה שהוגש נגדו כתב-אישום.
בנסיבות אלה, לא מצאתי עילה להתערב בשיקול-דעתן של שתי הערכאות שדנו בעניינו של המשיב.
אשר-על-כן, הערר נדחה.
ניתנה היום, כ' בתמוז תש"ס (23.7.2000).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT