החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5247/02 מדינת ישראל נ. קובטי עזיז

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ואשפוז פסיכיאטריהחלטה בבקשה להארכת מעצר בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת באי כוח הצדדים הוארך מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין בתפ"ח, לפי המוקדם. נקבע כי המשיב ימשיך להיות מאושפז עד להכרעה בערר על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית לשחררו. בית המשפט קבע כי הסכמת המדינה לאשפוז אינה מהווה הסכמה לכך שמצבו של המשיב מצדיק זאת.

העובדות

המשיב נתון במעצר ומאושפז במרכז לבריאות הנפש שער מנשה. הועדה הפסיכיאטרית החליטה לשחרר את המשיב מהמרכז, ובא כוחו הגיש ערר על ההחלטה. הצדדים הסכימו להארכת המעצר בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין בתיק הפלילי, לפי המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים בהסכמת באי כוח הצדדים?
  2. 2.האם הסכמת המדינה להמשך אשפוז המשיב במרכז לבריאות הנפש מהווה הסכמה לכך שמצבו מצדיק זאת?

הלכות

  1. 1

    הסכמת המדינה להמשך אשפוז המשיב במרכז לבריאות הנפש אינה מהווה הסכמה לכך שמצבו מצדיק זאת

    ״רשמתי לפני כי הסכמת המדינה לכך שהמשיב ימשיך להיות מאושפז במרכז לבריאות הנפש שער מנשה איננה בגדר הסכמה שמצבו מצדיק זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ועדה פסיכיאטרית
  • ערר
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5247/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

קובטי

עזיז

בקשה

להארכת מעצר

תאריך

הישיבה: י' בתמוז תשס"ב (20.6.02)

בשם

המבקשת: עו"ד מאיה חדד

בשם

המשיב: עו"ד חנא בולוס

החלטה

1.על פי הסכמת באי כוח בעלי הדין אני מורה כדלקמן:

א.מעצרו של המשיב יוארך בתשעים ימים החל ביום 21.6.02, או עד מתן פסק הדין בת"פ 272/99 של בית המשפט המחוזי בחיפה, הכל לפי המוקדם.

ב.תוך שבוע ימים מהיום יגיש בא כוח המשיב, עו"ד בולוס, ערר על החלטת הועדה הפסיכיאטרית לשחרר את המשיב מן המרכז לבריאות הנפש שער מנשה. עד להחלטה בערר ימשיך המשיב להיות מאושפז במרכז לבריאות הנפש שער מנשה. על פי תוצאות ההחלטה בערר ייקבע אם ישאר שם או יועבר למעצר ממש.

ג.לעורך דין בולוס שמורה הזכות לפנות בבקשה לעיון חוזר אם לא ייקבעו מועדים לשמיעת המשפט תוך זמן סביר.

2.רשמתי לפני כי הסכמת המדינה לכך שהמשיב ימשיך להיות מאושפז במרכז לבריאות הנפש שער מנשה איננה בגדר הסכמה שמצבו מצדיק זאת.

ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ב (20.6.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת המדינה להמשך אשפוז המשיב במרכז לבריאות הנפש אינה מהווה הסכמה לכך שמצבו מצדיק זאת