החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 525/22 יעקב אטנאו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערר על החלטה בעניין מעצר. בא כוח העורר הודיע כי אינו עומד על הערר, ולכן נדחה. נשמרה לעורר הזכות להציע חלופה של פיקוח אלקטרוני בבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.

העובדות

בא כוח העורר הודיע כי אינו עומד על הערר. נשמרה לעורר זכותו להציע חלופה למעצר בדמות פיקוח אלקטרוני במסגרת בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי, בכפוף להגשת תסקיר משלים של שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערר על החלטת הערכאה הדיונית בדבר מעצר העורר?

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • עיון חוזר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 525/22

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

יעקב אטנאו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ש' מלמד) במ"ת 24565-06-21 מיום

4.1.2022

תאריך הישיבה:

כ"ג בשבט

התשפ"ב

(25.1.2022)

בשם העורר:

עו"ד משה פולסקי

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

החלטה

בעקבות הערותיי הודיע בא כוח העורר כי אין הוא עומד על הערר.

בצד האמור, נשמרת זכותו של העורר להציע חלופה למעצר בפיקוח אלקטרוני. ככל שתוצע חלופה כזו, במסגרת בקשה לעיון חוזר שתוגש לבית המשפט המחוזי, יוגש תסקיר משלים של שירות המבחן ובית המשפט יחליט כחוכמתו.

טענות הצדדים שמורות להם ואין באמור משום נקיטת עמדה בדבר האפשרות למעצר בפיקוח אלקטרוני.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ג בשבט

התשפ"ב (25.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות