החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5256/10 ולאדיסלב ספרוניקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ושחרור לחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בדבר מעצרו של צעיר שהואשם בסחר בחשיש ובסחר ברכב גנוב. בית המשפט קיבל את המלצת שירות המבחן ושחרר את העורר למעצר בית מלא בבית הוריו בפיקוח המשפחה, בתנאים כספיים. נקבע כי מדובר בסם שאינו סם קשה, וכי תקופת המעצר עשויה לשמש אות אזהרה.

העובדות

העורר, צעיר יליד 1988, הואשם בעבירה של סחר ברכב גנוב ובשלוש עבירות של סחר בחשיש והחזקת סם שלא לצריכה עצמית. לחובתו שני אישומים קודמים שנסתיימו ללא הרשעה. שירות המבחן המליץ על שחרור לחלופת מעצר בבית ההורים בפיקוח המשפחה, תוך שציין כי אין לשלול לחלוטין סיכון להישנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר בבית הוריו בפיקוח בני המשפחה, נוכח עבירות סחר בסם וסחר ברכב גנוב, בהתאם להמלצת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    במקרה של עבירות סחר בסם, גם כאשר מדובר במספר מקרים, ניתן לקבל את המלצת שירות המבחן ולשחרר לחלופה כאשר מדובר בסם שאינו 'סם קשה' ובצעיר שהשתמש בסמים בעבר.

    ״אכן, אין מדובר במקרה אחד אלא במספר מקרים של סחר. יחד עם זאת, אין מדובר בסם המכונה סם קשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • סחר בסם מסוכן
  • סחר ברכב גנוב
  • החזקה של סם מסוכן שלא לצריכה עצמית
  • מעצר בית מלא
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5256/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

ולאדיסלב ספרוניקוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו במ"ת 28168-05-10 מיום 23.6.2010 שניתנה ע"י כב' השופטת

ח' כוחן

תאריך הישיבה:

ז' באב התש"ע

(18.7.2010)

בשם העורר:

עו"ד עופר בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

המשיבה הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב אישום נגד העורר. בכתב האישום מיוחסת לו עבירה של סחר ברכב גנוב וכן שלוש עבירות של סחר בסם מסוכן והחזקה של סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיבה והורה על מעצר עד תום ההליכים. על כך הערר שבפני.

2.

העורר הינו צעיר יליד שנת 1988. כתב האישום מונה ארבעה אישומים. האישום הראשון מדבר על סחר באופנוע גנוב. מדובר באירוע שהתרחש בחודש דצמבר 2009. שלושת האישומים האחרים עוסקים במכירה של סם מסוכן מסוג חשיש. אירועים אלה התרחשו בחודשים מרץ ואפריל 2010. העורר, כך לפי כתב האישום, מכר בשלוש הזדמנויות שונות לסוכן משטרתי את הסם. במקרה אחד מדובר בתשעים ותשעה גרם, במקרה שני בתשעים ושישה גרם ובמקרה השלישי בכשבעה גרם. בדיון בבית המשפט המחוזי לא הייתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. השאלה היחידה, אם כן, היא האם ראוי להורות על שחרור לחלופת מעצר.

3.

לפני בית המשפט המחוזי הונח תסקיר מעצר. מן התסקיר עולה, כי כבר בעודו נער חבר העורר לנוער בעייתי והחל להשתמש בסמים. מן התדפיס מן המרשם הפלילי עולה, כי לחובתו של העורר שני אישומים בלא הרשעה. במקרה האחד מדובר על החזקת סם שלא לצריכה עצמית ובמקרה האחר בהחזקה לצריכה עצמית. ההליך הראשון נסתיים בשנת 2005 בעוד שההליך השני הגיע לסיומו בשנת 2007. בתסקיר של שירות המבחן הומלץ לשחרר את העורר לחלופת המעצר בבית הוריו, בפיקוחם של בני המשפחה. יצוין, כי בתסקיר נאמר שלא ניתן לשלול לחלוטין סיכון להישנות העבירה.

4.

נראה לי, כי במקרה זה ראוי לקחת סיכון מסוים מבחינת האינטרס הציבורי ולקבל את המלצתו של שירות המבחן להורות על שחרור לחלופה. כאמור, מדובר בצעיר שהינו כיום בן 22 שנים. אכן, אין מדובר במקרה אחד אלא במספר מקרים של סחר. יחד עם זאת, אין מדובר בסם המכונה "סם קשה". יש לקוות שתקופת המעצר עד כה תשמש אות אזהרה הן לגבי העורר והן לגבי בני המשפחה. הפיקוח של בני המשפחה בתקופת המעצר, כך יש לקוות, ימנע חזרה לעיסוק בסם או לשימוש בו.

5.

אי לכך הנני מחליט לקבל את הערר ולשחרר את העורר בתנאים הבאים:

א.

מעצר בית מלא בבית ההורים בפיקוחם של ההורים ושל האחות, הכל כאמור בתסקיר שירות המבחן.

ב.

הפקדה של 15,000 ש"ח.

ג.

התחייבות עצמית בסכום של 15,000 ש"ח.

ד.

ערבות של כל אחד מן המפקחים בסכום של 10,000 ש"ח.

תנאי השחרור יוסדרו בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ז' באב התש"ע (18.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במקרה של עבירות סחר בסם, גם כאשר מדובר במספר מקרים, ניתן לקבל את המלצת שירות המבחן ולשחרר לחלופה כאשר מדובר בסם שאינו 'סם קשה' ובצעיר שהשתמש בסמים בעבר.