בש"פ 5270/06 מדינת ישראל נ. עמיחי שרביט

1.לפני בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

2.כתב האישום מייחס למשיב עבירה של רצח בכוונה תחילה של חמותו בדקירות סכין רבות. בהליך הדיוני התקיימו עד כה תשע ישיבות הוכחות ונשמעו 23 עדים. נקבעו ארבע ישיבות הוכחות נוספות במהלך החודשים ספטמבר ואוקטובר 2006.

3.ביום 30/10/05 התקיים דיון ראשון בתיק וביום 20/11/05 הוחלף הרכב השופטים. ביום 11/12/05 נקבעו מועדים רבים להוכחות במהלך פברואר, מרץ ואפריל 2006. במהלך מספר ישיבות הוכחות שהתנהלו עד כה נשמעו עדים רבים, ונראה כי ההליך המשפטי מתקיים ביעילות ככל שהדבר ניתן, בהתחשב באילוצי העומס ולוחות הזמנים של הערכאה הדיונית.

4.ביום 2/8/06 קיימתי דיון בבקשת המדינה להארכת מעצר, ולאחר שמיעת טענות הצדדים הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר מבחן בעניינו של המשיב. תסקיר המבחן הוגש ביום 13/8/06 ולאחריו הוגשו בזו אחר זו תגובות הצדדים, שהאחרונה שבהן הוגשה ביום 30/8/06. לדאבוני, עקב תקלה טכנית לא זכה התיק לטיפול מהיר כפי שהיה ראוי לו, והחלטתי ניתנת לאחר שעבר זמן מאז הגיעו טיעוניהם המשלימים של הצדדים. עם בעלי הדין הסליחה.

5.לגופם של דברים, יש לקבל את בקשת המדינה ולהאריך את מעצרו של המשיב, כמבוקש. ראשית, המשיב מואשם בעבירה החמורה מכל – רצח בכוונה תחילה, שבוצע באכזריות רבה ומצביע על מסוכנות שאין למעלה ממנה. שנית, הליכי המשפט התנהלו עד כה בקצב סביר וראוי, אלא שמורכבות העניין מצריכה זמן שיפוטי ניכר שטרם מוצה. ושלישית, תסקיר שירות המבחן אשר סוקר בפירוט ובעמקות את הנסיבות הרלבנטיות לעניינו של המשיב, מצביע על מסוכנותו, על המניפולטיביות המאפיינת אותו, ועל אי התאמתו לשחרור בחלופת מעצר. כן הועלה החשש להעלמת ראיות והשפעה אפשרית על עדים, כמו גם חשש לעבריינות אלימה חוזרת. על רקע כל אלה, אין אלא לקבל את בקשת המדינה ולהאריך את מעצרו של המשיב לתשעים יום, החל מיום 3/7/06, כמבוקש.