החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5271/99 חריכה מוחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ותנאים מגבילים בחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצר עד תום ההליכים של שני עוררים שהואשמו בחבלה מחמירה בחתונה. נקבע כי ההתנהגות הייתה חריגה, אין לעוררים הרשעות קודמות והחשש למסוכנות ניתן להסרה באמצעות מעצר-בית, ערבויות ותנאים מגבילים נוספים.

העובדות

העוררים הואשמו בחבלה מחמירה לאחר שדקרו שני מתלוננים בני משפחה אחרת במהלך חתונה, בעקבות ויכוח על מנהג שפיכת מים על החתן. המדינה ביקשה מעצר עד תום ההליכים בשל מסוכנות, חשש לשיבוש והימלטות. לעוררים אין הרשעות קודמות, ולאחד מהם רישום פלילי ללא הרשעה בעבירת אלימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של העוררים בשל מסוכנות, או שניתן להסיר את החשש בתנאים מגבילים?
  2. 2.האם הונחה תשתית לחשש לשיבוש הליכי משפט או להתחמקות מן הדין?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנלמדת מהתנהגות חריגה חד-פעמית של העוררים אינה מצדיקה מעצר מאחורי סורג ובריח כאשר ניתן להסיר את החשש בחלופת מעצר

    ״נראית לי עמדת בא-כוח העוררים, כי מדובר בהתנהגות חריגה של השניים וכי ניתן על-ידי חלופת מעצר להסיר את החשש לשלום הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • מעצר-בית
  • ערבות צד ג'
  • חבלה מחמירה
  • שיבוש הליכי משפט
  • התחמקות מן הדין
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5271/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העוררים

:

1. מוחמד חריכה

2.

אחמד חריכה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה

מיום

25.7.99 בב"ש 2311/99 (ת"פ 252/99)

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ב' גילאור

תאריך

הישיבה: ו' אלול תשנ"ט (18.8.99)

בשם

העוררים: עו"ד אמין יזאבכי

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

החלטה

העוררים מואשמים בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירה של חבלה מחמירה. על-פי כתב-האישום, במהלך חתונה דקרו השניים שני מתלוננים בני-משפחה אחרת. זאת, בשל ויכוח בין משפחתם לבין אותה משפחה, הנוגע למנהג שפיכת מים על החתן, ומי מן המשפחות יזכה לכבוד זה.

המדינה ביקשה לעצור את העוררים עד תום ההליכים המשפטיים, הן בשל מסוכנותם, העולה מאופי העבירות שמיוחסות להן, הן בשל אפשרות לשיבוש הליכי המשפט והן בשל חשש מפני הימלטות מן דין.

בית-המשפט המחוזי קבע, כי לא הונחה תשתית לטענה בדבר חשש לשיבוש הליכי משפט וכי אף את החשש להתחמקות מן הדין ניתן להבטיח בתנאים מגבילים, אלא שהחליט על מעצר עד תום ההליכים בשל מסוכנות העוררים, הנלמדת מנסיבות האירוע, המלמדות כי השניים "הם חמי מזג שלא הצליחו לשלוט בעצמם בעיצומה של מסיבת חתונה".

מכאן הערר.

טענת העוררים היא, כי הם אינם אנשים אלימים, כי התנהגותם באירוע הייתה חריג וכי ניתן להסיר את החשש כי ימשיכו בהתנהגות אלימה בתנאים מגבילים.

לשני העוררים אין הרשעות קודמות, אם כי לעורר 1 יש רישום פלילי ללא הרשעה בבית-המשפט לנוער, בעבירה של אלימות. אולם, האמצעי שננקט נגדו (קנס בסך 200 ש"ח וערבות בסך 1,000 ש"ח) מבלי שהורשע מצביע, כי לא היה מדובר במעשה חמור.

בנסיבות אלה, נראית לי עמדת בא-כוח העוררים, כי מדובר בהתנהגות חריגה של השניים וכי ניתן על-ידי חלופת מעצר להסיר את החשש לשלום הציבור.

אני מקבלת, איפוא, את הערר ומורה על שחרור העוררים מן המעצר בתנאים מגבילים: העוררים ישארו במעצר-בית ברהט, בביתו ובפיקוחו של אחמד ג'אבר; המצאת ערבות צד ג' על-סך 30,000 ש"ח; הפקדת 5,000 ש"ח במזומן על-ידי כל אחד מן העוררים וזאת, עד לתאריך 19.8.99 בשעה 13:00.

ניתן בזאת צו לעיכוב יציאת העוררים מן הארץ. על העוררים, אם ברשותם דרכון, להפקידו במשטרה.

והיה והעוררים לא יקיימו תנאים אלו ייעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם או עד למתן הכרעת-דין, הכול לפי המוקדם.

ניתנה היום, ו' אלול תשנ"ט (18.8.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99052710.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2311/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 3818/08סאלח עבד אל ראזק נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מסוכנות הנלמדת מהתנהגות חריגה חד-פעמית של העוררים אינה מצדיקה מעצר מאחורי סורג ובריח כאשר ניתן להסיר את החשש בחלופת מעצר