החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5277/97 מדינת ישראל נ. סויסה יריב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכים מעבר לשנהבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב, שנאשם ברצח אשתו ובעבירות של תקיפה ואיומים, לתקופה של שלושה חודשים נוספים. ההחלטה התבססה על כך שהמשפט צפוי להסתיים בתוך תקופת ההארכה. הנימוקים שנקבעו בבקשה הקודמת נותרו בתוקפם.

העובדות

על המשיב הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בנצרת בגין רצח אשתו ובגין מעשי תקיפה ואיומים כלפיה וכלפי קרוביה. בית המשפט הורה על מעצרו עד תום ההליכים, והמשפט טרם הסתיים בתוך שנה. תקופת המעצר הארוכה הוארכה לתאריך 12.9.97 והמבקשת ביקשה הארכה נוספת של שלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של משיב מעבר לשנה כשהמשפט טרם הסתיים?
  2. 2.האם הנימוקים שנדונו בבקשה הקודמת להארכת המעצר יפים גם לבקשה הנוכחית?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשפט צפוי להסתיים בתוך תקופת ההארכה המבוקשת, יש מקום להאריך את מעצרו של הנאשם עד למתן פסק הדין.

    ״כן נחה דעתי שהמשפט יסתיים, ככל הנראה, תוך תקופת ההארכה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 54
  • חוק סדר הדין הפלילי
  • תקיפה ואיומים
  • בית המשפט המחוזי בנצרת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5277/97

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

ה

מבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

סויסה

יריב

בקשה שניה להארכת מעצר

מעבר לשנה

לפי

סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי

[נוסח

משולב], התשמ"ב1982-

תאריך

הישיבה: ט"ז באלול תשנ"ז (18.9.97)

בשם

המבקשת: עו"ד תמר בורנשטיין

בשם

המשיב: עו"ד צבי אבנון

החלטה

1.על המשיב הוגש בבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום בשל רציחתה של אשתו וכן בשל מעשים של תקיפה ואיומים כלפיה וכלפי אחיה ואחותה. בית המשפט ציוה לעצור אותו עד תום ההליכים. משלא נסתיים משפטו תוך שנה ציוה חברי הנכבד השופט א' מצא, לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב1982-, להאריך את מעצרו מעבר לשנה, לתקופה שהסתיימה ביום 12.9.97.

המבקשת ביקשה להאריך את התקופה בשלושה חודשים נוספים.

2.בהחלטתו הנזכרת עמד השופט מצא בפירוט על כל פרטיה של הפרשה הנדונה ולפיכך פטור אנוכי מלחזור ולעמוד עליהם. עוד התברר כי אתמול הסתיימה חקירתו של המשיב בבית המשפט המחוזי והמשכו של המשפט נקבע ליום 28.9.97, על מנת שיסתיים באותו יום. כן נקבע מועד נוסף ליום 28.10.97.

לדעת באת כוח המבקשת לא נתערער במהלך המשפט משקלן של הראיות שעל פיהן הוארכה תקופת המעצר. מטעם זה וכן מן הטעם שניתן להניח כי המשפט יסתיים תוך שלושת החודשים הקרובים מן הראוי כי תקופת המעצר תוארך. לעומתה טען בא כוח המשיב שלא די בישיבות שנקבעו כדי לסיים את המשפט. כן חזר על הטענות שהעלה בשלבים קודמים לענין סיכוייו של המשיב לצאת זכאי ועל כך שהיתה סחבת במהלך החודשים הראשונים אחרי הגשתו של כתב האישום, שבמהלכם לא נקבעו ישיבות.

3.כאמור, איני רואה צורך לחזור ולדון בשאלות שנדונו בבקשה האחרונה להארכת המעצר. כוחם של הדברים שנקבעו שם יפה גם היום. כן נחה דעתי שהמשפט יסתיים, ככל הנראה, תוך תקופת ההארכה. לפיכך אני מורה כי מעצרו של המשיב יוארך לתקופה של שלושה חודשים נוספים, מיום 13.9.97, או עד מתן פסק הדין בת"פ 84/96 של בית המשפט המחוזי בנצרת, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ז באלול תשנ"ז

(18.9.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשפט צפוי להסתיים בתוך תקופת ההארכה המבוקשת, יש מקום להאריך את מעצרו של הנאשם עד למתן פסק הדין.