לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לבאר שבע. נקבע כי בשל הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, וטרם התקיימה הקראה, יש להעביר את הדיון לבית המשפט הקרוב למגוריו.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. מקום מגוריו באזור באר שבע, ומרחק זה מבית המשפט בתל אביב מכביד עליו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. מקום מגוריו באזור באר שבע, ומרחק זה מבית המשפט בתל אביב מכביד עליו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט הקרוב למקום מגוריו של המבקש, כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו לבין בית המשפט הקבוע לדיון הוא משמעותי, וטרם התקיימה הקראה
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באזור באר שבע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5283/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אבו עיאדה יאסר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 6.7.2016
בשם המבקש: עו"ד
אביטל גיל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 9928-06-16 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באזור באר שבע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.