החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5285/22 מדינת ישראל נ. טימור דנילוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), לאחר משיכת ערר המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, לאחר שבאת כוחו הסכימה להארכה ומשכה את הערר. הערר נדחה, ובקשה להיחשף לטיעון במעמד צד אחד לא התקבלה.

העובדות

במסגרת הדיון הסכימה באת כוח המשיב להארכת המעצר המבוקשת לאחר שהתייעצה עם המשיב, וכן משכה את הערר שהגיש. בית המשפט הורה על הארכת המעצר ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי, לפי המוקדם. הערר נדחה, ולא התקבלה בקשה להיחשף לטיעון במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק הפלילי?
  2. 2.האם יש להיחשף לטיעון המדינה במעמד צד אחד?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • ערר
  • מעצר
  • בקשת המדינה
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5285/22

בש"פ

5329/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת ב-בש"פ 5285/22

והמשיבה ב-בש"פ 5329/22:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב ב-בש"פ 5285/22

והמבקש ב-בש"פ 5329/22:

טימור דנילוב

בקשה

ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

; ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי ב-מ"ת 40788-11-21

מיום 27.7.2022 שניתנה על ידי השופטת שרית זמיר

תאריך הישיבה:

י"ח אב, תשפ"ב

(15.8.2022)

בשם המבקשת

ב-בש"פ 5285/22

והמשיבה ב-בש"פ 5329/22:

עו"ד תום קוצב'י

בשם המשיב

ב-בש"פ 5285/22

והמבקש ב-בש"פ

5329/22:

עו"ד מירי פרידמן

החלטה

בגמר טיעוני באי כוח הצדדים, באת כוחו של המשיב קיבלה את המלצת בית המשפט ולאחר שנועצה עמו, נתנה הסכמתה להארכת המעצר המבוקשת לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996; וכן משכה את ערר המשיב בבש"פ 5329/22.

משכך, בקשת המדינה מתקבלת באופן שאני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 17.8.2022 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 40995-11-21 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ערר המשיב נדחה אפוא. יצוין, כי לא נעתרתי לבקשת באת כוח המשיב להיחשף לטיעון זה או אחר במעמד צד אחד משהדברים לא הובאו לפני בית המשפט המחוזי בהליך לעניין מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו. למותר לומר, כי מלוא טענות הצדדים נשמרות להם.

ניתנה

היום, י"ח באב התשפ"ב (15.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 5329/22

מצוטט על ידי (1 מסמכים)