החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5287/04 ניר טיירי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית מלא לאחר מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי לגבי היתר יציאה לעבודה במסגרת מעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר שהגיש נאשם בקשירת קשר לשוד חלפן כספים, והותיר על כנה החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה היתר שניתן לו לצאת לעבודה. נקבע כי לנוכח היותו אסיר ברישיון בעת העבירות, עברו הפלילי הכבד והסכנה הנשקפת ממנו, יש להחזיקו במעצר בית מלא, אף שלנאשמים האחרים הוקלו תנאים.

העובדות

העורר ושלושה אחרים קשרו קשר לשדוד חלפן כספים. העורר היה אסיר ברישיון בעת ביצוע העבירות, לאחר שנשא עונש מאסר של 14 שנים בגין הריגה, ובעל הרשעות קודמות נוספות. הצדדים הסכימו למעצר בית, והמדינה ערערה על החלטת בית המשפט השלום שהתיר לעורר לצאת לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לעורר, הנאשם בעבירות קשירת קשר לבצע פשע והתחזות, לצאת לעבודה במסגרת מעצר בית, לנוכח עברו הפלילי?

הלכות

  1. 1

    מי שהיה אסיר ברישיון בעת ביצוע העבירות, ובעל הרשעות קודמות רבות, והוא מהווה סכנה מוכחת לציבור, יש להחזיקו במעצר בית מלא.

    ״מי שאלו הם נתוניו, נשקפת ממנו סכנה מוכחת לציבור, והמעט שניתן לעשות כדי להפחית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • התחזות לאחר
  • שיבוש מהלכי משפט
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5287/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

ניר טיירי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום

27.5.04, בתיק ב"ש 91818/04, שניתנה על ידי כבוד

השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה: כ"ד בסיון

תשס"ד (13.6.2004)

בשם העורר: עו"ד אריה

שרעבי, עו"ד רובי שרעבי

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

החלטה

העורר עם שלושה אחרים קשרו קשר לבצע שוד של חלפן כספים בבני ברק. בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום יוחסו לעורר עבירות של קשירת קשר לבצע פשע, התחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט. המשיבה עתרה למעצר העוררים עד תום ההליכים, אולם לבסוף עתרו הצדדים בהסכמה למעצר בית, וכן הוסכם כי כחלוף חודש יוכלו הנאשמים לעתור להתיר להם לצאת לעבודה. בקשה כזו הוגשה על ידי העורר לבית משפט השלום בחודש אפריל 2004, ובית המשפט נעתר לו. ערר שהגישה המדינה על אותה החלטה נתקבל על ידי בית המשפט המחוזי, ומכאן הערר שבפני.

אינני סבור כי נפל פגם בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. העורר היה בעת ביצוען של העבירות שיוחסו לו אסיר ברישיון, לאחר שנשא בעונש מאסר ממושך (14 שנים) בגין ביצועה של עבירת הריגה. יתרה מכך, לעורר הרשעות קודמות נוספות וביניהן שוד מזוין, איומים, עבירות סמים, פציעה ועבירות רכוש. מי שאלו הם נתוניו, נשקפת ממנו סכנה מוכחת לציבור, והמעט שניתן לעשות כדי להפחית מסכנה זו הוא להחזיקו במעצר בית מלא. לא נעלמה מעיני העובדה שבעניינם של הנאשמים האחרים הקל בית המשפט בתנאיו של מעצר הבית, אולם עברו המכביד של העורר חייב לנהוג בו בדרך שונה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ד בסיון תשס"ד

(13.6.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91818/04

הלכות

  1. 1מי שהיה אסיר ברישיון בעת ביצוע העבירות, ובעל הרשעות קודמות רבות, והוא מהווה סכנה מוכחת לציבור, יש להחזיקו במעצר בית מלא.