החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5288/17 מדינת ישראל נ. מיכל קליינמן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרה של המשיבה בתשעים ימים במקום במאה וחמישים ימים שהתבקשו, בהתחשב בהסכמת הצדדים ובהודעה על כוונה להחליף ייצוג. נקבע כי בתוך פרק הזמן ניתן לשקול חלופת מעצר חדשה לקראת הארכה הבאה, ללא הבעת דעה מוקדמת.

העובדות

המשיבה נתונה במעצר. המבקשת ובאת-כוחה הסכימו להארכת המעצר בתשעים ימים. המשיבה הודיעה כי בכוונתה לבקש החלפת ייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרה של המשיבה ולאיזו תקופה?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • החלפת ייצוג
  • חלופת מעצר
  • פסק דין
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5288/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

מיכל קליינמן

בקשה שלישית להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת: עו"ד

מיכל בלומנטל; עו"ד דנה אלון

בשם המשיבה: עו"ד

נירה בן דוד

החלטה

1.

בשים לב לנימוקי המבקשת ונוכח העובדה שהמשיבה הודיעה כי יש בכוונתה לבקש החלפת ייצוג ובהתחשב בכך שהמבקשת ובאת-כוחה מסכימות להארכת מעצר ב-90 ימים – אני מאריך את מעצרה של המשיבה ב-90 ימים (ולא ב-150 ימים, כפי שהתבקש), שימנו החל מתאריך 14.07.2017, או עד למתן פסק הדין ב-ת"פ 38315-12-15 המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (בפני כבוד השופט י' יקואל ), הכל על פי המוקדם יותר.

2.

בתוך פרק הזמן הנ"ל תוכל הסניגורית הנוכחית, או הסניגור החדש, ככל שימונה כזה, לשקול צעדיהם לקראת הארכת המעצר הבאה, אם תתבקש – ולהציע חלופת מעצר חדשה (מוסדית, או אחרת) שתיבחן, וזאת מבלי שאביע דעה כלשהי לגבי חלופה שכזו, אם בכלל.

ניתנה היום, ט"ז

בתמוז התשע"ז (10.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 106/18מדינת ישראל נ. מיכל קליינמן זעיראהחלטה
  • בש"פ 7594/17מדינת ישראל נ. מיכל קליינמן זעיראהחלטה