פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
5290/99
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
חסן שלש
בקשה
שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62
לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -
מעצרים),
התשנ"ו1996-
תאריך
הישיבה: ו' אלול תשנ"ט (18.8.99)
בשם
המבקשת: עו"ד תמר פרוש
בשם
המשיב: עו"ד וופא זועבי-פאהום
החלטה
המדינה מבקשת להאריך בשנית את מעצרו של המשיב, שנעצר עד תום ההליכים המשפטים נגדו, לאחר שהואשם בתאריך 18.8.98 בעבירות מין חמורות.
התארכות ההליכים נובעת מכך שהמשיב, שהיה מיוצג על-ידי עורך-דין אחר, הגיע להסדר שבגידרו הודה בעובדות שבכתב-האישום, ונשלח לוועדת איבחון לקבלת חוות-דעת. משהתברר כי הוא כשיר לעמוד בדינו, הוא הורשע והדיון בטיעון לעונש נדחה לתאריך 12.7.99. או אז חזר בו המשיב מן ההסדר, החליף את בא-כוחו, וכיום הוא מבקש לחזור בו מהודאתו, לנהל משפט ואף מתנגד להארכת המעצר. זאת בשל הטענה, כי לגוף הענין לא היה מקום למעצרו עד לתום ההליכים.
טענה אחרונה זו מקומה בבקשה לעיון חוזר, ואילו בבקשת ההארכה אמור בית-המשפט לפקח על יעילות הדיון. כמובן, תוך איזון בין גורמים נוספים, לרבות חומרת העבירה ונסיבותיה.
בנסיבות אלה, הדיון התנהל באופן סביר והוא, למעשה, הגיע לסיומו.
העבירות שבהן הואשם המשיב הן חמורות, ועל-פניהן מקימות חזקת מסוכנות המחייבת, ככלל, החזקת נאשם במעצר.
לכן אפשר, שבמקרהו של המשיב ראוי הוא, במיוחד לנוכח ההסתבכות במשפטו, לקבוע חלופת מעצר. בית-המשפט המחוזי אף השאיר פתח לבקשה כזו, אם תהא מבוססת על חוות-דעת. כמובן, בענין זה על המשיב לפנות לבית-המשפט המחוזי.
אני מקבלת, איפוא, את הבקשה ומאריכה את מעצרו של המשיב החל מיום 19.8.99 ב90- ימים או עד לסיום ההליכים בת"פ 294/98, הכול לפי המוקדם.
ניתנה היום, ו' אלול תשנ"ט (18.8.99).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99052900.
L01