החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5291/00 גולן אוחיון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום הליכים - ראיות לכאורה וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הואשם בשידול להצתה מקלט בביתו של אחיו ובעבירות נוספות, והורה על מעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט דחה את הערר, וקבע כי הודעת השותף מחוזקת בהודעת אשתו, ולנוכח חזקת המסוכנות ועברו הפלילי אין מקום לחלופת מעצר.

העובדות

העורר הואשם בקשירת קשר לביצוע פשע, שידול להצתה, גרימת נזק בזדון ואיומים, בשל סכסוך עם אחיו. לפי כתב האישום, שידל אחר להצית מקלט בביתו של האח. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים על בסיס הודעת השותף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הודעתו של שותף לעבירה, שנמצאה כבעלת חיזוק בהודעת אשתו, מספקת לקיום ראיה לכאורה למעצר?
  2. 2.האם קיימת עילת מסוכנות המצדיקה מעצר ללא קביעת חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    הודעת שותף לעבירה טעונה חיזוק, והחיזוק הנדרש נמצא בהודעת אשתו של השותף, ולכן יש בכך ראיה לכאורה מספקת למעצר.

    ״על-פי החוק, הודעת שותף לעבירה טעונה חיזוק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח חומרת העבירה, חזקת המסוכנות שלא הופרכה ועברו הפלילי של העורר, אין מקום לקבוע חלופת מעצר.

    ״לנוכח חומרתה של העבירה, המעלה חזקת מסוכנות שלא הופרכה, ולנוכח עברו הפלילי של העורר, אין גם מקום לקבוע לו חלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שותף לעבירה
  • חיזוק
  • חזקת מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • שידול להצתה
  • קשר לביצוע פשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5291/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

גולן אוחיון

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 11.7.00 בב"ש 21162/00

שניתנה

על-ידי כבוד השופט נ' הנדל

תאריך

הישיבה: ח' באב תש"ס (9.8.2000)

בשם

העורר: עו"ד אהוד בן-יהוד

בשם

המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן

החלטה

העורר מואשם בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שידול להצתה, גרימת נזק בזדון ואיומים. לפי כתב-האישום, הוא שידל אדם בשם דוד אלחרר (להלן: אלחרר) להצית מקלט בביתו של אחיו בשל סכסוך בינו לבין האח. בית-המשפט המחוזי הורה על מעצר העורר עד תום הליכי משפטו, לאחר שמצא בהודעתו של אלחרר ראייה מספקת למעצר.

בערר שבפניי נטען, כי הודעתו של אלחרר, שהינו נרקומן, איננה עקבית, וכי אין להודעה זו חיזוק בחומר הראיות. כן נטען, כי התשתית הראייתית כולה אינה בעלת עוצמה המספקת למעצר. לחלופין, ביקש העורר, כי תקבע לו חלופת מעצר.

הפירכות שעליהן הצביע העורר אינן מפחיתות מן העוצמה הלכאורית של הודעתו של אלחרר. על-פי החוק, הודעת שותף לעבירה טעונה חיזוק. חיזוק זה מצוי בהודעת אשתו של אלחרר אשר סיפרה, כי בעלה והעורר נפגשו, בעוד שהעורר עצמו טען בהודעתו, כי כלל לא נפגש עימו.

התשתית הראייתית, איפוא, מספקת למעצר. לנוכח חומרתה של העבירה, המעלה חזקת מסוכנות שלא הופרכה, ולנוכח עברו הפלילי של העורר, אין גם מקום לקבוע לו חלופת מעצר.

הערר, איפוא, נדחה.

ניתנה היום, ח' באב תש"ס (9.8.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00052910.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21162/00

הלכות

  1. 1הודעת שותף לעבירה טעונה חיזוק, והחיזוק הנדרש נמצא בהודעת אשתו של השותף, ולכן יש בכך ראיה לכאורה מספקת למעצר.
  2. 2לנוכח חומרת העבירה, חזקת המסוכנות שלא הופרכה ועברו הפלילי של העורר, אין מקום לקבוע חלופת מעצר.