החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5292/10 שמעון ברמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים מול חלופת מעצר בקהילה טיפוליתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון. נקבע כי בנסיבות של עבר פלילי כולל עבירות אלימות וסמים, וביצוע עבירות סחר בסמים שבועות ספורים לאחר שחרור ממאסר, יש להעדיף את שלום הציבור על פני חלופת מעצר טיפולית. ההסתמכות שנוצרה לעורר בדיוני חלופת המעצר נסוגה מפני שיקולים אלה.

העובדות

לעורר הוגשו שני כתבי אישום בגין עבירות סחר בסמים, האחד בעבירת סחר בחשיש ובהחזקת סכין, והשני בשלושה אישומים של סחר בהרואין. העבירות השנייה בוצעו שבועות ספורים לאחר שחרורו ממאסר, והעורר בעל עבר פלילי הכולל עבירות אלימות וסמים ומאסר מותנה בר הפעלה. בית משפט השלום קיים דיונים בדבר חלופת מעצר בקהילה טיפולית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים או לשחרר את העורר לחלופת מעצר בקהילה טיפולית לנפגעי סמים?
  2. 2.האם נוצרה לעורר ציפייה והסתמכות שמחייבת העדפת חלופת המעצר?

הלכות

  1. 1

    שיקולי הגנה על שלום הציבור, לנוכח עברו הפלילי והשתחררותו מהכלא זמן קצר לפני ביצוע העבירות, מטים את הכף לטובת מעצר עד תום ההליכים על פני חלופה טיפולית, גם אם נוצרה הסתמכות מסוימת.

    ״במצב הדברים המתואר יש להעדיף את ההגנה על שלום הציבור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההסתמכות של העורר על הדיונים בדבר חלופת המעצר נסוגה מפני שיקולים אחרים, בשל עיסוקו הממושך בסחר בסמים ועברו הפלילי.

    ״עיסוקו הממושך של העורר בסחר בסמים, על רקע עברו הפלילי, מביאים לכך שההסתמכות נסוגה מפני שיקולים אחרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • קהילה טיפולית
  • סחר בסם מסוכן
  • הסתמכות
  • שלום הציבור
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5292/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

שמעון ברמי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר

שבע בעמ"ת 39526-05-10 ועמ"ת 22240-06-10 מיום 15.6.2010 שניתנה

ע"י כב' השופטת ט' חיימוביץ

תאריך הישיבה:

ז' באב התש"ע

(18.7.2010)

בשם העורר:

עו"ד תמיר מרום

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

ערר על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ט' חיימוביץ'). בהחלטה התקבל ערר של המשיבה על החלטה של בית משפט השלום לשחרר את העורר לקהילה טיפולית ונדחה ערר של העורר על החלטה אחרת של בית משפט השלום לעצור את העורר עד תום משפטו. משמעות החלטתו של בית המשפט המחוזי היא שהעורר ייעצר עד תום ההליכים.

2.

לבית משפט השלום בבאר שבע הוגשו שני כתבי אישום נגד העורר, האחד בחודש ינואר 2010 והשני בחודש מאי 2010. בכתב האישום הראשון הואשם העורר בעבירה של סחר בסם מסוכן ובהחזקה של סכין למטרה בלתי כשרה. הסם שמדובר בו היה חשיש במשקל 2.4 גרם . העיסקה ארעה ביום 21.1.2010. כתב האישום השני כלל שלושה אישומים, אשר בכל אחד מהם יוחסה לעורר עבירה של סחר בסם מסוכן. בשלוש הפעמים מדובר היה בסם מסוג הירואין במשקל של פחות מ- 0.2 גרם . שלוש העסקות אירעו בימים שונים בחודש אוקטובר 2009.

3.

בעקבות הגשתו של כתב האישום הראשון קיים בית משפט השלום מספר דיונים וזאת לשם בחינתה של האפשרות שהעורר ישלח לחלופת מעצר בקהילה טיפולית לנפגעי סמים. רק לאחר מספר דיונים ובדיקה של העניין על ידי שירות המבחן הוגש כתב האישום השני. העורר טען בפני ועוד קודם לכן בערכאות דלמטה, כי נוצרה אצלו ציפייה והסתמכות ועל כן לא היה זה נכון להורות, בסופו של דבר, על מעצר עד תום ההליכים. עדיף, כך נטען, שהעורר יעבור תהליך גמילה וכל זאת בגדר חלופת מעצר.

4.

סבורני, כי צדק בית המשפט המחוזי משהורה על מעצר עד תום ההליכים. יש להוסיף מספר נתונים שטרם נזכרו ואשר מטים את הכף לכיוון מעצר על פני האפשרות של שהות בקהילה טיפולית לצורך הליך גמילה. העורר הינו יליד שנת 1974. התדפיס מן המרשם הפלילי מצביע על כך שהוא הורשע במהלך השנים בעבירות אלימות ובעבירות סמים. מעל ראשו של העורר תלוי מאסר מותנה בר הפעלה של 12 חודשים. העורר השתחרר מן הכלא בחודש ספטמבר 2009. כפי שראינו, העבירות נשוא כתב האישום השני בוצעו במועדים שונים בחודש אוקטובר 2009, היינו שבועות ספורים לאחר השחרור מן הכלא. במצב הדברים המתואר יש להעדיף את ההגנה על שלום הציבור. אכן, בית משפט השלום קיים מספר דיונים בנוגע לאפשרות של שליחת העורר לחלופת מעצר ובהחלט נוצרה הסתמכות מסוימת אצל העורר. דא עקא, עיסוקו הממושך של העורר בסחר בסמים, על רקע עברו הפלילי, מביאים לכך שההסתמכות נסוגה מפני שיקולים אחרים.

5.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ז' באב התש"ע (18.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עמת 39526-05-10
  • עמת 22240-06-10

הלכות

  1. 1שיקולי הגנה על שלום הציבור, לנוכח עברו הפלילי והשתחררותו מהכלא זמן קצר לפני ביצוע העבירות, מטים את הכף לטובת מעצר עד תום ההליכים על פני חלופה טיפולית, גם אם נוצרה הסתמכות מסוימת.
  2. 2ההסתמכות של העורר על הדיונים בדבר חלופת המעצר נסוגה מפני שיקולים אחרים, בשל עיסוקו הממושך בסחר בסמים ועברו הפלילי.