בש"פ 5295/17 אמנון שוקרון נ. מדינת ישראל

1.

בתחילת הדיון – בא כוח העורר הודיע כי מרכז "בית חם" שבקריית אתא מוכן לבדוק את קליטתו של העורר שם במסגרת של חלופת מעצר. נוכח העובדה שחלופה זו לא נבחנה קודם לכן – בא-כוח העורר ביקש לחזור בו מן הערר, תוך שמירת זכותו של העורר להציג חלופה זו בפני בית המשפט המחוזי הנכבד.

2.

באת-כוח המשיבה הודיעה כי אף שאין היא יכולה למנוע מהעורר לחזור בו מעררו – היא שומרת על זכות המשיבה להתנגד במקרה זה לחלופת מעצר כלשהי.

3.

נוכח כל האמור לעיל – אני מוחק את הערר שבפני, תוך שמירת זכותו של העורר לפנות לבית המשפט המחוזי הנכבד, ולהציע את חלופת "הבית החם" שבקריית אתא עבור מרשו. במקרה שכזה שמורה זכותה של המדינה להתנגד לשחרורו של העורר לחלופה כלשהי ככלל, או לחלופת "הבית החם" בפרט.

4.

למען הסר ספק אבהיר כי בציון האמור בפיסקה 3 שלעיל – אינני מביע דעה כלשהי לגבי אפשרות שחרורו של העורר לחלופה כלשהי, לרבות לחלופת "הבית החם" שבקריית אתא.

בשלב זה – ועד ובכפוף להחלטה אחרת – העורר יישאר במעצר.