החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5295/20 בדיע ג'ית נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית באיזוק אלקטרוני ובקשה לצאת לביקור משפחה בחגערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי תנאי מעצר באיזוק אלקטרוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה בהחלטה שביקשה להתיר לעורר המעוכב באיזוק אלקטרוני לבקר בני משפחה בחג אל-פיטר. בית המשפט קבע כי המחוזי איזן נאות בין זכות העורר לחירות ולחופש דת לבין מטרות המעצר, בין היתר בהתחשב בחומרת המעשים המיוחסים לו ובסכנה הנשקפת ממנו. הותרה לו יציאה למקום מוגדר בלבד במשך שעות היום.

העובדות

לעורר הוייחס כתב אישום בעבירות של עריכת תחרות נהיגה בירושלים, במהירות מופרזת שהגיעה לכ-230 קמ"ש, שבעקבותיה אירעה תאונת שרשרת שבה נפצעו אנשים ונהרג אדם. נשקפת ממנו סכנה בלתי מבוטלת, ונקבע מעצר באיזוק אלקטרוני. בקשתו לבקר בני משפחה בחג נדחתה, אך הותר לו לצאת למקום מוגדר במשך שעות היום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר המעוכב באיזוק אלקטרוני לצאת מביתו לביקור משפחה בחג אל-פיטר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט איזן בין זכות העורר לחירות ולחופש דת לבין מטרות המעצר באיזוק אלקטרוני, והתיר יציאה למקום מוגדר בלבד, ולא מסע ביקורים ברחבי הארץ.

    ״מתן אפשרות לעורר להסתובב ברחבי הארץ מפר איזון דק זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חג אל-פיטר
  • חופש דת
  • תחרות נהיגה
  • מהירות מופרזת
  • תאונת שרשרת
  • ניטור אלקטרוני
  • איזון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5295/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

בדיע ג'ית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' דראל במ"ת) 28428-10-19 מיום

28.7.2020

בשם העורר:

עו"ד וסים

דכוור

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת

גולדשטיין-רוזן

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע מעשים חמורים של עריכת תחרות נהיגה ברחבי העיר ירושלים בצהרי היום. העורר נסע במהירות מופרזת שבשיאה הגיעה לכדי כ-230 קמ"ש. בשלב כלשהו העורר איבד שליטה על רכבו. כתוצאה מכך הועף רכבו והדבר גרם לתאונת שרשרת בה נפצעו מספר נוסעי כלי רכב תמימים ואף נהרג אדם חף מפשע.

עיון בהחלטות בית המשפט המחוזי מלמד כי נשקפת מהעורר סכנה בלתי מבוטלת. חרף זאת, בית המחוזי הורה על מעצרו של העורר באיזוק אלקטרוני חלף מעצר מלא מאחורי סורג ובריח. בהמשך לכך ביום 19.5.2020 דחה בית המשפט המחוזי בקשה דומה לבקשה זו לאפשר לעורר לבקר במקומות שונים בצל בני משפחתו בחג אל-פיטר המוסלמי.

גם הפעם דחה בית המשפט את בקשתו של העורר, ובא לקראתו ואפשר לו לצאת למקום מוגדר למשך במשך כל שעות היום. בכך מצא בית המשפט המחוזי איזון נאות בין זכותו של העורר לחירות ולחופש דת בחג הקרבן המוסלמי הקרב ובא ובין קיום המטרות הגלומות במעצרו באיזוק אלקטרוני. מתן אפשרות לעורר להסתובב ברחבי הארץ מפר איזון דק זה. גם לא מצאתי נחמה בהצעת העורר כי יבוצע "ניטור אלקטרוני בכל רגע נתון" על אודות מיקומו.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, ט' באב התש"ף (30.7.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט איזן בין זכות העורר לחירות ולחופש דת לבין מטרות המעצר באיזוק אלקטרוני, והתיר יציאה למקום מוגדר בלבד, ולא מסע ביקורים ברחבי הארץ.