החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5295/98 אודי עובדיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בתנאי מעצר בית והיתר יציאה לעבודה לנאשם קטיןבקשת עיון חוזר בתנאי שחרור בערובה לפני בית המשפט המחוזי ובקשת רשות ערר או ערעור על ההחלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, קטין ללא עבר פלילי שהושם במעצר בית מלא בגין חבלה חמורה, ביקש לאפשר לו לצאת לעבודה בחנות סמוכה למגוריו מחמת קשיים כלכליים. בית המשפט נענה לבקשה בתנאי שהעורר יהיה נתון להשגחה במקום העבודה, ומעבר לשעות העבודה ישהה במעצר בית מלא. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת תנאי השחרור ומגבלות העבודה.

העובדות

העורר, קטין יליד 1980, הואשם בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר תאונת דרכים ולאחריה תקיפת המתלונן שאיבד הכרתו ונזקק לניתוח באפו. בית המשפט המחוזי הורה על מעצר בית מלא בבית הוריו כחלופת מעצר. לאחר מספר חודשים פנה העורר בבקשה לעיון חוזר שביקשה לאפשר לו לעבוד בחנות סמוכה למגוריו, בשל קשיים כלכליים משפחתיים וקושי בהתמודדות עם המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לנאשם קטין שהושם במעצר בית מלא לצאת לעבודה בחנות בניגוד לתנאי המעצר?
  2. 2.האם הגנת הציבור מפני מעשי אלימות חמורים מצדיקה דחיית בקשה לשינוי תנאי מעצר הבית?

הלכות

  1. 1

    שיקול הגנת הציבור אינו מונע בהכרח היתר יציאה לעבודה כאשר ניתן להבטיח השגחה על הנאשם במקום העבודה, במיוחד כשהנאשם קטין ללא עבר פלילי והמלצת שירות המבחן תומכת בכך

    ״אם ינקטו צעדים מתאימים כדי להבטיח שהעורר יהיה נתון להשגחה במקום עבודתו, ניתן יהיה להתיר לו לצאת לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית מלא
  • הגנת הציבור
  • קטין
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5295/98

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

העורר

:

אודי

עובדיה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 4.8.98 בב"ש

9002/98

שניתנה על-ידי כבוד

השופט

י' זפט

תאריך

הישיבה: י"א באלול התשנ"ח (2.9.98)

בשם

העורר: עו"ד דורון נוי

בשם

המשיבה: עו"ד דוד פורר

החלטה

העורר, קטין יליד שנת 1980, הועמד לדין באשמת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. הוא מואשם שביום 11.3.98, היה מעורב בתאונת דרכים שבה התנגש הרכב בו נסע ברכבו של המתלונן. משיצא המתלונן מרכבו וביקש את פרטיו של העורר, החלו העורר ואחר שהואשם עימו, להכות את המתלונן ולבעוט בו, עד שאיבד את הכרתו. למתלונן נגרמו חבלות בפניו והיה עליו לעבור ניתוח באפו.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופט א' בייזר) החליט ביום 22.3.98 להשית על העורר תנאים של מעצר בית מלא בבית הוריו ברמת השרון, כחלופת מעצר. מספר חודשים לאחר מכן, פנה העורר לבית המשפט קמא בבקשה לעיין מחדש בתנאי שחרורו בערובה, ולהתיר לו לצאת לעבודה בחנות הסמוכה למקום מגוריו, שבה עבד לפני מעצרו. טעמי הבקשה היו קושי כלכלי של משפחת העורר וקשיים להתמודד עם מעצר הבית של העורר.

לענין המעצר התבקש תסקיר שרות המבחן, ובו הומלץ לאפשר לעורר לצאת לעבודה לאור הקשיים שבהם נתונים הוא ומשפחתו.

בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק של הגנת הציבור מפני מעשי האלימות של העורר. אכן, המעשים המיוחסים לעורר הם קשים וחמורים. אלא, שבהתחשב בעובדה כי בעת קרות המעשים המיוחסים לו, היה העורר קטין ללא כל עבר פלילי וכן בהתחשב בהמלצת שירות המבחן נראה כי אם ינקטו צעדים מתאימים כדי להבטיח שהעורר יהיה נתון להשגחה במקום עבודתו, ניתן יהיה להתיר לו לצאת לעבודה.

לפיכך, נענית אני לבקשה לאפשר לעותר לצאת לעבודה בחנות "הקטניה והדגן" ברמת השרון. מלבד בשעות העבודה, ישאר העורר במעצר בית מלא עד לתום ההליכים נגדו.

התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לבחון את תנאי השחרור, שעות העבודה בחנות ומגבלותיה. המעביד המוצע יופיע בפני בית המשפט, לשם בחינת נכונותו לקבל את העורר לעבודה בתנאים המוצעים. כמו כן, יוכל העורר, לאחר תיאום מוקדם, לצאת מביתו כדי להתייצב בפני קצינת המבחן במסגרת המעקב והטיפול שניתנו לו על ידי שירות המבחן.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשנ"ח

(6.9.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98052950.

N02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 9002/98

הלכות

  1. 1שיקול הגנת הציבור אינו מונע בהכרח היתר יציאה לעבודה כאשר ניתן להבטיח השגחה על הנאשם במקום העבודה, במיוחד כשהנאשם קטין ללא עבר פלילי והמלצת שירות המבחן תומכת בכך