החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 531/19 ראתב סביחאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות ערר על החלטת בית משפט השלום בדבר הארכת מעצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה לרשות ערר על דחיית ערר בדבר הארכת מעצר הוגשה לאחר שתקופת ההארכה חלפה, ולכן היא נעדרת נפקות. הבקשה נדחתה על הסף ללא דיון במעמד הצדדים. המבקש יכול להשיג על החלטה מאוחרת יותר באמצעות ערר לבית המשפט המחוזי ורק לאחר מכן לעתור לרשות ערר.

העובדות

המבקש עורר על החלטת בית משפט השלום בנצרת שהאריכה את מעצרו עד ליום 21.1.2019. בית המשפט המחוזי דחה את הערר. הבקשה לרשות ערר הוגשה לאחר שתקופת ההארכה כבר חלפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר שתוקפה פג במועד הגשת הבקשה?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה בקשה לאחר שתקופת המעצר שהוארכה כבר חלפה, הבקשה נעדרת נפקות ודינה להידחות על הסף וללא דיון במעמד הצדדים.

    ״משמעות הדבר היא שהבקשה, במועד הגשתה, נעדרת כל נפקות. בנסיבות אלה, דין״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ככל שהמבקש מבקש להשיג על החלטה מאוחרת יותר, עליו לפנות תחילה בערר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 53(א) לחוק המעצרים, ורק לאחר מכן לעתור לרשות ערר.

    ״ככל שבכוונת המבקש להשיג על החלטה מאוחרת יותר שנתן בית משפט השלום״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערר
  • רשות ערר
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • נפקות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 531/19

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

ראתב סביחאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט

ע' עיילבוני

) בעמ"י 46187-01-19 מיום 18.1.2019

בשם המבקש:

עו"ד אלינור טל

החלטה

1.

הבקשה שלפניי, אשר הוגשה היום, מכוונת כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לדחות את עררו של המבקש על החלטת בית משפט השלום בנצרת (השופטת ר' נדאף ) במ"י 45977-01-19 מיום 18.1.2019, בגדרה הוארך מעצרו עד ליום 21.1.201 9 בשעה 12:00. משמעות הדבר היא שהבקשה, במועד הגשתה, נעדרת כל נפקות. בנסיבות אלה, דין הבקשה להידחות על הסף וללא דיון במעמד הצדדים, בהתאם להוראת סעיף 53(א1)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996 (להלן: חוק המעצרים ).

2.

ככל שבכוונת המבקש להשיג על החלטה מאוחרת יותר שנתן בית משפט השלום בנצרת בעניינו, פתוחה בפניו הדלת לערור עליה לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 53(א) לחוק המעצרים, ורק לאחר מכן, ככל שימצא זאת לנכון, לעתור לבית משפט זה בבקשה למתן רשות ערר.

3.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט"ז בשבט התשע"ט (22.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה בקשה לאחר שתקופת המעצר שהוארכה כבר חלפה, הבקשה נעדרת נפקות ודינה להידחות על הסף וללא דיון במעמד הצדדים.
  2. 2ככל שהמבקש מבקש להשיג על החלטה מאוחרת יותר, עליו לפנות תחילה בערר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 53(א) לחוק המעצרים, ורק לאחר מכן לעתור לרשות ערר.