החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 531/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לשישה חודשים לקטיןבקשה להארכת מעצר של קטין מעבר לשישה חודשים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מעצרו של קטין המואשם ברצח, גניבה ושיבוש הליכי משפט, מעבר לשישה חודשים, בטרם מתן הכרעת הדין. נקבע כי בשל חומרת המעשים והחשש להימלטות יש להאריך את המעצר, אך לנוכח משכו הממושך הורה בית המשפט על הכנת תסקיר לבחינת חלופת מעצר. המעצר הוארך ל-45 ימים או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

למשיב מיוחסות עבירות של רצח, גניבה ושיבוש הליכי משפט שביצע בצוותא עם אחר. פרשת התביעה הסתיימה בדצמבר 2019 וסיכומי ההגנה הוגשו באוגוסט 2020, והתיק ממתין להכרעת דין. מעצרו של המשיב הוארך שלוש פעמים במהלך ששה החודשים שחלפו מאז הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הקטין המשיב מעבר לשישה חודשים בטרם הכרעת הדין?
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר לבחינת חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בשל חומרת העבירות, המסוכנות והחשש להימלטות, מוצדק להאריך את המעצר, אך משך המעצר הממושך מצדיק הכנת תסקיר לבחינת חלופת מעצר

    ״במשך הזמן בו מצוי המשיב במעצר, למעלה משנתיים ימים, כחצי שנה מתוך תקופה זו בהמתנה להכרעת דינו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • קטין
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • הכרעת דין
  • רצח
  • שיבוש הליכי משפט
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

531/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

ארבע עשרה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996 בשילוב סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי

טיפול), התשל"א-1971

תפ"ח

24276-01-19 בבית המשפט המחוזי בנצרת

תאריך הישיבה:

י"ד בשבט התשפ"א (27.1.2021)

בשם

המבקשת:

בשם

המשיב:

עו"ד

יובל קדר

עו"ד

אברהים כנעאנה

החלטה

1.

בקשה ארבע עשרה להארכת מעצרו של המשיב (קטין) מעבר לשישה חודשים לפי סעיף לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשילוב סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971.

2.

המשיב מתנגד לבקשה ומבקש כי אורה על שחרורו לחלופת מעצר, לחלופין להורות על קבלת תסקיר מעצר שיבחן חלופת מעצר בהינתן שהתסקיר האחרון בעניינו של המשיב הוגש בדצמבר 2019.

3.

למשיב מיוחסות עבירות של רצח, גניבה ושיבוש הליכי משפט שביצע בצוותא עם אחר.

4.

שמיעת פרשת התביעה הסתיימה ביום 19.12.2019 וביום 3.8.2020 נשמעו סיכומי ההגנה והתיק ממתין לקביעת מועד לשמיעת הכרעת דין.

5.

מאז הגישה ההגנה את סיכומיה חלפה תקופה של ששה חודשים, במהלכה הוארך מעצרו של המשיב שלוש פעמים.

6.

עד ליום שמיעת טיעוני הצדדים לפניי, טרם נקבע מועד לשימוע הכרעת הדין.

7.

בהתחשב בחומרת ואכזריות מעשי העבירה המיוחסים למשיב, המסוכנות הנשקפת ממנו ולאור החשש המובנה להימלטות מאימת הדין מחד, ומאידך גיסא במשך הזמן בו מצוי המשיב במעצר, למעלה משנתיים ימים, כחצי שנה מתוך תקופה זו בהמתנה להכרעת דינו, ומבלי שהדבר יהווה הבעת עמדה באשר למיקומה של נקודת האיזון, אני מורה על הכנת תסקיר לבחינת חלופת מעצר, וזאת ככל שלא תינתן הכרעת הדין במהלך תקופת ההארכה הנוכחית.

8.

בכפוף לאמור, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ל- 45 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 24276-01-19 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשפ"א (27.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל חומרת העבירות, המסוכנות והחשש להימלטות, מוצדק להאריך את המעצר, אך משך המעצר הממושך מצדיק הכנת תסקיר לבחינת חלופת מעצר