החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5316/01 מדינת ישראל נ. איאד מוגרבי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בתיק רצחבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הוראה להארכת מעצרו של הנאשם ברצח ב-90 יום, נוכח סיבוך ההליך שנגרם ממותו של עד מרכזי, שלטענת התביעה נרצח כדי למנוע את עדותו. נקבע כי הטענות לגבי משקל הראיות ייבחנו בבקשה לעיון חוזר, וכי אין מניעה לשחרר את הנאשם במהלך התקופה אם הערכאה הראשונה תחליט כן.

העובדות

המשיב נאשם ברצח. העד המרכזי בפרשה נמצא מת בתא המעצר, והתביעה טוענת כי מדובר באמצעי פסול למניעת עדותו. עקב כך הורחב כתב האישום והדיון התארך, ונשמע עד אחד בלבד עד כה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתיק רצח, נוכח סיבוך ההליך ומותו של עד מרכזי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות יוצאות דופן של סיבוך ההליך, יש להאריך את מעצרו של הנאשם בחמורה בעבירת רצח.

    ״בנסיבות שתוארו בבקשה, שהן נסיבות יוצאות דופן, אני נעתרת לבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטענות לגבי משקל הראיות ומשמעות מותו של העד יבחנו במסגרת בקשה לעיון חוזר ולא בבקשת ההארכה.

    ״הטענות שהועלו בפניי, ככל שנוגעות למשקל הראיות ולמשמעות מותו של ג'אבר, מקומן יכירן בבקשה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • אמצעי פסול
  • עיון חוזר
  • נסיבות יוצאות דופן
  • מסוכנות
  • עד מרכזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5316/01

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

איאד

מוגרבי

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

התשנ"ו1996-

תאריך

ישיבה: י"ט בתמוז התשס"א

(10.7.2001)

בשם

המבקשת: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

המשיב: עו"ד אלי כהן

החלטה

1.לפני בקשה של המאשימה, להאריך את מעצרו של המשיב כאמור בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -מעצרים) התשנ"ו1996-.

2.ביום 18.10.2000 הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב, כתב אישום נגד המשיב, המייחס לו עבירה של רצח.

3.העד המרכזי בפרשה זו, ג'אבר, נמצא מת בתא המעצר ביום11.2.01-. נערכה חקירה בעניין, ובסופו של דבר הוגש כתב-אישום, כנגד אכרם דסוקי, החשוד ברצח ג'אבר.

עמדת התביעה היא כי הרצח של ג'אבר הוא "אמצעי פסול", כאמור בסעיף 10א(ב) לפקודת הראיות, שנועד למנוע את עדותו של ג'אבר במשפטו של המשיב.

4.עקב מותו של ג'אבר, הסתבך המשפט המתנהל בעניינו של המשיב. הוגש כתב אישום מתוקן ובו הוספו 20 עדי תביעה, לצורך הוכחת "האמצעי הפסול". עד כה נשמע עד אחד, אשר סרב תחילה לצאת מתא המעצר ולהגיע לבית המשפט.

5.בית המשפט גם עשה מאמצים לקבוע מועדי ישיבות לא מעטים, אך בשל קושי לתאם תאריכים, נקבעה עד כה רק ישיבת הוכחות אחת נוספת בתוך הפגרה. במועד זה, תשמע גם בקשה לעיון חוזר שהגיש המשיב, בשאלת מעצרו עד תום ההליכים, נוכח מותו של ג'אבר.

6.הטענות שהועלו בפניי, ככל שנוגעות למשקל הראיות ולמשמעות מותו של ג'אבר, מקומן יכירן בבקשה לעיון חוזר, שאותו אכן הגיש בא-כוח המשיב, ובצדק. אין בכוונתי להביע שום דעה, בשאלות הנתונות להכרעת בית המשפט בבקשה זו.

7.המשיב הואשם בחמורה בעבירות, עבירת הרצח; לגבי עבירה זו המסוכנות נלמדת כמעט מאליה. הדיון הסתבך בנסיבות שתוארו בבקשה, ונראה כי בית המשפט המחוזי עושה כל מאמץ לקדם את המשפט, ובוודאי ימשיך לעשות כן.

8.בנסיבות שתוארו בבקשה, שהן נסיבות יוצאות דופן, אני נעתרת לבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב90- יום, החל מיום 17.7.2001, או עד למתן פסק-דין במשפט, הכל לפי המקודם. לבקשת הסניגור, אני מציינת את המובן מאליו, כי אין בכך כדי למנוע מהערכאה הראשונה, אם כך תחליט לעשות, לשחרר את המשיב במהלך תקופה זו, בעקבות הדיון בבקשה לעיון חוזר.

ניתנה היום, י"ט בתמוז התשס"א

(10.7.2001).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

01053160.

C01

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות יוצאות דופן של סיבוך ההליך, יש להאריך את מעצרו של הנאשם בחמורה בעבירת רצח.
  2. 2הטענות לגבי משקל הראיות ומשמעות מותו של העד יבחנו במסגרת בקשה לעיון חוזר ולא בבקשת ההארכה.