החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5316/98 אמיר חמדאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תנאי מעצר בית ויציאה לעבודהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיין מחדש בתנאי השחרור בערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנאשם בשוד בנסיבות מחמירות ובקשירת קשר לביצוע פשע, שוחרר למעצר בית מלא וביקש לצאת לעבודה במוסך. בית המשפט דחה את הערר לאחר שתסקיר שירות המבחן העלה כי המעסיק אינו מסכים להעסקתו ולא הוצגה תעסוקה חלופית. לפיכך לא ניתן להבטיח את הסיכון ללא אפשרות תעסוקה.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שני מעשי שוד בנסיבות מחמירות ונסיון לשוד בנסיבות מחמירות. העורר שוחרר בתנאי ערובה למעצר בית מלא, ובקשותיו לעיין מחדש בתנאים ולאפשר יציאה לעבודה במוסך נדחו. בתסקיר שירות המבחן עלה כי המעסיק אינו מסכים להעסקתו והעורר לא הציג תעסוקה חלופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר לצאת לעבודה במוסך בהמשך למעצר בית מלא בתנאי שחרור בערובה?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להבטיח את הסיכון הנשקף מהעורר באמצעות שינוי תנאי מעצר הבית ללא אפשרות תעסוקה, כאשר המעסיק אינו מסכים להעסקתו והעורר לא הציג אפשרות תעסוקה אחרת

    ״לא נחה דעתי כי ניתן להבטיח מפני הסיכון הנשקף מהעורר על ידי שינוי תנאי מעצר הבית ללא אפשרות של תעסוקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר בית
  • ערובה
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • יציאה לעבודה
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • נסיון לשוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5316/98

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר

:

אמיר

חמדאן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 16.8.98 בב"ש 1684/98

שניתנה

על-ידי כבוד השופט א' רזי

בשם

העורר: עו"ד וופא זועבי-פאהום

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שני מעשי שוד בנסיבות מחמירות, ועבירה של נסיון לשוד בנסיבות מחמירות. על פי המיוחס לו בכתב האישום, קשר העורר קשר עם שלושה אחרים לבצע מעשי שוד בתחנות דלק, ובימים 6.11.97 ו9.11.97-, ביצעו העורר והאחרים שני מעשי שוד של עובדים בתחנות דלק, תוך שהם מכים אותם ומאיימים עליהם במברגים, וכן ניסו לשדוד תחנת דלק נוספת באופן דומה.

העורר שוחרר ביום 5.12.97 בתנאי ערובה למעצר בית מלא. העורר פנה שלוש פעמים לבית המשפט קמא בבקשה לעיין מחדש בתנאי השחרור בערובה, ולהתיר לו לצאת לעבודה. בקשות אלה נדחו. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' רזי) דחה את בקשתו של העורר לאפשר לו לצאת לעבודה במוסך ת.ד.מ.ב בע"מ באיזור התעשיה תל-חנן, בנימוק שהעורר אינו ראוי לאמון הדרוש ליציאה לעבודה ללא פיקוח.

על החלטה זו הוגש הערר.

בהסכמת הצדדים, התבקש תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן. מן התסקיר עולה כי כיום אין הסכמה מטעם המעסיק במוסך ת.ד.מ.ב בע"מ להעסקת העורר, בגלל העדר צורך בעובדים. העורר לא הציג בפני שירות המבחן אפשרות תעסוקה אחרת. במצב דברים זה, ועל פי העולה מהתסקיר, לא נחה דעתי כי ניתן להבטיח מפני הסיכון הנשקף מהעורר על ידי שינוי תנאי מעצר הבית ללא אפשרות של תעסוקה.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשנ"ט

(19.10.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98053160.

N02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1684/98

הלכות

  1. 1לא ניתן להבטיח את הסיכון הנשקף מהעורר באמצעות שינוי תנאי מעצר הבית ללא אפשרות תעסוקה, כאשר המעסיק אינו מסכים להעסקתו והעורר לא הציג אפשרות תעסוקה אחרת