החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5318/22מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצרבקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט נעתר לבקשה שלישית להארכת מעצרם של המשיבים, שנאשמו בעבירות ניסיון רצח בתקיפה במסיבת ל"ג בעומר. נקבע כי התנהלות שמיעת התיק ראויה ואין נקודת איזון שתצדיק שקילה מחודשת של המעצר. המעצר הוארך ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב 1 שדד כיסאות מקבוצה אחת על רקע חגיגות ל"ג בעומר ושלף אולר במהלך השוד. בהמשך תקפו המשיבים ונאשם נוסף משתתפים במסיבה, והמשיב 1 דקר כמה מהם, ויוחסו שתי עבירות של ניסיון רצח. במהלך שמיעת הראיות התקיימו 5 ישיבות הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בשלישית לתקופה נוספת של 90 ימים בשל מסוכנותם, על רקע כתב אישום בעבירות ניסיון רצח?

הלכות

  1. 1

    התנהלות שמיעת התיק ראויה ואין נקודת איזון המצדיקה שקילה מחודשת של המשך מעצרם של המשיבים.

    ״נחה דעתי כי התנהלות שמיעת התיק ראויה ואין בפנינו נקודת איזון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • ניסיון רצח
  • סמכויות אכיפה - מעצרים
  • ישיבות הוכחות
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5318/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשה

שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ח אב תשפ"ב

(15.8.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד

תום

קובצ'י

בשם המשיב 1:

עו"ד ויקי שמואל

בשם המשיב 2:

עו"ד חן הולנדר

החלטה

בפניי בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996.

המבקשת ציינה בתמצית כי על רקע חגיגות ל"ג בעומר שדד המשיב 1 כיסאות מקבוצה אחת, כאשר במהלך השוד שלף אולר. בהמשך, על רקע עניין של מה בכך, תקפו המשיבים ונאשם נוסף, משתתפים במסיבת ל"ג בעומר. למשיב 1 שדקר במהלך התקיפה כמה מהמשתתפים, אף יוחסו שתי עבירות של ניסיון רצח.

בנימוקי הבקשה צוין כי מעשיהם של המשיבים מלמדים על מסוכנות גבוהה, תוך הפניה למסכת העובדתית של אופן ביצוע המעשים, אשר גרמו למתלוננים חבלות בדרגות חומרה שונות, ואחד מהם אף היה בסכנת חיים, נותח ונזקק למנות דם רבות.

בנוסף, הודגשו פרטים נוספים בעניינם של המשיבים אשר יש בהם כדי להצביע על רמת מסוכנותם הגבוהה, בכלל זה, עבר פלילי הכולל הרשעות קודמות במגוון עבירות.

עד עתה, במהלך שמיעת הראיות בתיק, התקיימו 5 ישיבות הוכחות ונקבעו מועדים נוספים לסיום פרשת התביעה ושמיעת פרשת ההגנה.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, נחה דעתי כי התנהלות שמיעת התיק ראויה ואין בפנינו נקודת איזון אשר יהא בה כדי לשקול פעם נוספת את המשך מעצרם של המשיבים עד עתה.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים נוספים החל מיום 24.8.2022 או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 54937-05-21 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ח באב התשפ"ב (15.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנהלות שמיעת התיק ראויה ואין נקודת איזון המצדיקה שקילה מחודשת של המשך מעצרם של המשיבים.