החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5322/10 מדינת ישראל נ. בנימין יפה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםערעור על החלטה בבקשה להארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין הצדקה להאריך את מעצרו של המשיב פעם שנייה מעבר לתשעה חודשים, מאחר שהעיכובים בתיק אינם נובעים בעיקרם מההגנה ואין מדובר בכתב אישום חמור. המשיב ישוחרר לחלופת מעצר שתיקבע בבית משפט השלום מיד לאחר הדיון בעניינו. המעצר הוארך עד 7.8.2010 אלא אם יוחלט אחרת קודם לכן.

העובדות

המשיב נעצר בגין כתב אישום שהוגש בחודש יולי 2009 וייחס לו עבירות של התפרצות לבית מגורים, גניבה, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר. בכתב האישום שבעה עשר עדים, ונשמעו עד כה עדותם של שלושה עדים בלבד בישיבת הוכחות אחת. הדיון הבא נקבע ליום 21.7.2010.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת הצדקה להאריך את מעצרו של המשיב פעם שנייה מעבר לתשעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    העיכובים בניהול התיק אינם נעוצים בעיקרם בהגנה, ובשים לב לכך שאין מדובר בכתב אישום מן החמורים, אין צידוק להארכת המעצר פעם נוספת.

    ״מן החומר עולה שהעיכובים בהתנהלותו של התיק אינם נעוצים בעיקרם בהגנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • התפרצות לבית מגורים
  • שיבוש מהלכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5322/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

בנימין יפה

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' באב התש"ע (18.7.2010)

בשם המבקשת:

עו"ד יאיר חמודות

בשם המשיב:

עו"ד אבי מוסקוביץ

החלטה

1.

איני סבור שקיימת הצדקה במקרה דנא להאריך את המעצר פעם שנייה מעבר לתשעה חודשים. עסקינן

בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בנצרת בחודש יולי 2009. התיק עצמו, כך מסתבר, מתנהל בבית משפט השלום בצפת. למשיב מיוחסות עבירות של התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע גניבה, גניבה, שיבוש מהלכי משפט, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והסתייעות ברכב לביצוע פשע. בכתב האישום מפורטים שבעה עשר עדים. מסתבר, כי עד כה נערכה ישיבת הוכחות אחת בה נשמעו שלושה עדים. ישיבה נוספת קבועה ליום 21.7.2010.

2.

מן החומר עולה שהעיכובים בהתנהלותו של התיק אינם נעוצים בעיקרם בהגנה. על רקע זה, ובהתחשב בכך שאין מדובר בכתב אישום מן החמורים, נראה לי כי לא קיים צידוק להאריך פעם נוספת את המעצר. לפיכך, ישוחרר המשיב לחלופת מעצר שתיקבע על ידי בית משפט השלום מיד לאחר הדיון הקבוע ליום 21.7.2010. המעצר יוארך, אם כן, עד ליום 7.8.2010 אלא אם יוחלט לפני כן על שחרור לחלופה.

ניתנה היום, ז' באב התש"ע (18.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העיכובים בניהול התיק אינם נעוצים בעיקרם בהגנה, ובשים לב לכך שאין מדובר בכתב אישום מן החמורים, אין צידוק להארכת המעצר פעם נוספת.