החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5323/01 מדינת ישראל נ. חנניה כנפו

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור ממעצר בתיק זה למי שאסיר בתיק אחרערעור או בקשה על החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מאחר שהמשיב אסיר ממילא בתיק אחר, אין הצדקה להותירו בסטטוס של עציר בתיק הנוכחי. לפיכך הורה על שחרורו בכפוף להצהרה שלא יצא לחופשות. נקבע כי אין צורך בתנאי ערובה, וכי המדינה תוכל לפנות לערכאה הראשונה אם יצפה שחרורו ממאסר לפני סיום התיק.

העובדות

המשיב אסיר בתיק אחר ומאסרו צפוי להסתיים בחודש דצמבר. למשיב גם תיק רצח בו ישמעו סיכומים בזמן הקרוב. בא כוח המשיב הצהיר כי מרשו לא יצא לחופשות עד שחרורו או עד סיום התיק, המוקדם מביניהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להותיר את המשיב בסטטוס של עציר בתיק זה כאשר הוא ממילא אסיר בתיק אחר?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב ממילא אסיר בתיק אחר, אין הצדקה להותירו בסטטוס של עציר בתיק הנוכחי, ויש להורות על שחרורו בכפוף להצהרה כי לא יצא לחופשות.

    ״בנסיבות אלה, אין הצדקה לכך שהמשיב יהיה דווקא בסטטוס של עצור בתיק זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כיוון שהמשיב ממילא אסיר, אין צורך בקביעת תנאי שחרור בערובה, והמדינה רשאית לפנות לערכאה הראשונה אם המשיב יצפוי להשתחרר ממאסרו לפני סיום התיק.

    ״כיוון שהמשיב ממילא אסיר, אין צורך בקביעת תנאי שחרורו בערובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עציר
  • אסיר
  • תנאי שחרור בערובה
  • חופשות
  • מאסר
  • תיק רצח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5323/01

בפני:

כב' השופטת מ' נאור

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

חנניה

כנפו

בקשה

רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים),

התשנ"ו1996-

בשם

המבקשת: עו"ד דוד פורר

בשם

המשיב: עו"ד אביעם יריב

החלטה

1.מסתבר מחילופי הדברים בין באי כוח הצדדים, שהמשיב ממילא אסיר בתיק אחר ומאסרו יסתיים במקרה הטוב בחודש דצמבר שנה זו.

2.כל המחלוקת היא איפוא, בשאלה, אם בשלושת החודשים הקרובים יהיה המשיב אסיר או עציר, למשיב יש גם תיק רצח בו ישמעו סיכומים בזמן הקרוב.

3.בא כוח המשיב הצהיר כי מרשו מוכן שלא לצאת לחופשות עד שחרורו, או עד סיום תיק זה, לפי המוקדם.

4.בנסיבות אלה, אין הצדקה לכך שהמשיב יהיה דווקא בסטטוס של עצור בתיק זה.

5.אני מורה על שחרורו של המשיב בתיק זה, הכל בכפוף להצהרה האמורה לפיה לא יצא לחופשות.

6.כיוון שהמשיב ממילא אסיר, אין צורך בקביעת תנאי שחרורו בערובה. אם המשיב יהיה צפוי להשתחרר ממאסר לפני סיומו של תיק זה, תוכל המדינה לפנות לערכאה הראשונה בבקשה לקבוע תנאי שחרור בערובה בתיק הנוכחי.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשס"א

(8.7.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיב ממילא אסיר בתיק אחר, אין הצדקה להותירו בסטטוס של עציר בתיק הנוכחי, ויש להורות על שחרורו בכפוף להצהרה כי לא יצא לחופשות.
  2. 2כיוון שהמשיב ממילא אסיר, אין צורך בקביעת תנאי שחרור בערובה, והמדינה רשאית לפנות לערכאה הראשונה אם המשיב יצפוי להשתחרר ממאסרו לפני סיום התיק.