החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5324/97מגילה סעדיה נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העותר, עצור עד תום ההליכים, עתר נגד המוסד לביטוח לאומי על הפסקת תשלום גמלת הבטחת הכנסה בתקופת מעצרו. בית המשפט קבע כי לבית הדין האזורי לעבודה סמכות ייחודית לדון בתובענות לפי החוק, ולכן העתירה דינה להידחות על הסף. בנוסף צוין כי שלילת הגמלה נעשתה על פי סעיף 3(1) לחוק, שכן המעצר מומן על ידי אוצר המדינה.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג ולטענתו סובל מנכות של 100%, מוחזק במעצר עד תום ההליכים בכלא. בעבר קיבל גמלת הבטחת הכנסה, והמשיב הפסיק לשלמה לו עם כניסתו לכלא. העותר טוען כי הדבר מונע ממנו רכישת מוצרים בקנטינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבג"ץ סמכות לדון בעתירה לגבי שלילת גמלת הבטחת הכנסה מאסיר במעצר?
  2. 2.האם זכאי אסיר במעצר לגמלת הבטחת הכנסה בתקופת מעצרו?

הלכות

  1. 1

    לבית הדין האזורי לעבודה סמכות ייחודית לדון בתובענות לפי חוק הבטחת הכנסה, ולכן הערכאה המתאימה להגשת העתירה היא בית הדין האזורי לעבודה

    ״לבית דין אזורי כמשמעותו בחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט1969-, תהיה סמכות ייחודית לדון ולפסוק בכל תובענה לפי חוק זה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    שלילת הזכות לגמלה ממי שנמצא במוסד שכל החזקתו היא על חשבון אוצר המדינה נקבעת לפי סעיף 3(1) לחוק

    ״נוסיף עוד, כפי שמציין המשיב בתגובתו לעתירה, שעל פי סעיף 3(1) לחוק נשללת הזכות לגימלת הבטחת הכנסה ממי שנמצא במוסד״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • הבטחת הכנסה
  • סמכות ייחודית
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • מעצר עד תום ההליכים
  • מוסד
  • חשבון אוצר המדינה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5324/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט י' טירקל

העותר : מגילה סעדיה

נגד

המשיב : המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם

העותר : בעצמו

בשם

המשיב : עו"ד עירית אלטשולר

פסק דין

העותר, שאינו מיוצג, ואשר לטענתו הוא סובל מנכות בשיעור של 100%, מוחזק בכלא אשמורת במעצר עד תום ההליכים במשפט פלילי המתקיים נגדו. העותר נהג לקבל גימלת הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי. בעתירתו נגד המשיב הוא קובל על כך, כי משעה שנכנס לכלא פסק המשיב לשלם לו את הגמלה הנ"ל, עובדה המונעת ממנו רכישת מוצרים בקנטינה.

סעיף 26 לחוק הבטחת הכנסה, התשמ"א1980- ( להלן: החוק ), קובע כדלהלן:

לבית דין אזורי כמשמעותו בחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט1969-, תהיה סמכות ייחודית לדון ולפסוק בכל תובענה לפי חוק זה ובכל הנובע ממנו...".

יוצא, שהערכאה המתאימה להגשת העתירה היא בית הדין האזורי לעבודה. מטעם זה, דין עתירתו להידחות על הסף.

נוסיף עוד, כפי שמציין המשיב בתגובתו לעתירה, שעל פי סעיף 3(1) לחוק נשללת הזכות לגימלת הבטחת הכנסה ממי שנמצא במוסד אשר כל החזקתו היא על חשבון אוצר המדינה. הוראת סעיף זה היא שהביאה את המשיב לשלילת הגמלה מהעותר בתקופת מעצרו­.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97).

המשנה לנשיא ש ו

פט ש ו פט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97053240.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5324/97

הלכות

  1. 1לבית הדין האזורי לעבודה סמכות ייחודית לדון בתובענות לפי חוק הבטחת הכנסה, ולכן הערכאה המתאימה להגשת העתירה היא בית הדין האזורי לעבודה
  2. 2שלילת הזכות לגמלה ממי שנמצא במוסד שכל החזקתו היא על חשבון אוצר המדינה נקבעת לפי סעיף 3(1) לחוק