החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5333/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · נוכחות העורר בדיון בעררערר על החלטה, בשאלת נוכחות העורר בדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי חשיבות רבה בנוכחות העורר בדיון ולכן אין לקבל הצעה להכריע על בסיס טיעונים בכתב. נקבע כי כשאין המדובר בעצור או אסיר בפיקוח שירות בתי הסוהר, אין הצדקה לדיון בהעדר העורר באמצעים אלקטרוניים. לפיכך העורר יודיע אם הוא עומד על הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להכריע בערר על בסיס טיעונים בכתב במקום בדיון בנוכחות העורר?
  2. 2.האם קיימת הצדקה לקיום דיון בהעדר העורר והתקשרות עמו באמצעים אלקטרוניים כאשר אינו עצור או אסיר?

הלכות

  1. 1

    חשיבות רבה בנוכחות העורר בדיון, ולכן החלופה של החלטה על בסיס טיעונים בכתב אינה מקובלת

    ״קיימת חשיבות רבה בנוכחות העורר בדיון. על כן, החלופה המוצעת לפיה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העורר אינו עצור או אסיר המצוי בפיקוח שירות בתי הסוהר, אין הצדקה לקיום דיון בהעדר העורר והתקשרות עמו באמצעים אלקטרוניים

    ״אין המדובר בעצור או אסיר המצוי בפיקוח שירות בתי הסוהר ולכן גם לא קיימת הצדקה בקיום הדיון בהעדר העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • נוכחות העורר בדיון
  • טיעונים בכתב
  • עצור או אסיר
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5333/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מטעם המבקש

לפטור מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 9.9.2020

בשם המבקש:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

צודקת המשיבה כי קיימת חשיבות רבה בנוכחות העורר בדיון. על כן, החלופה המוצעת לפיה ההחלטה תינתן על בסיס טיעונים בכתב אינה מקובלת. כמו כן, אין המדובר בעצור או אסיר המצוי בפיקוח שירות בתי הסוהר ולכן גם לא קיימת הצדקה בקיום הדיון בהעדר העורר והתקשרות עמו באמצעים אלקטרוניים. כל אימת אפוא שהעורר עומד על הערר, הוא לא ישוחרר מהתייצבותו בבית המשפט.

על כן, העורר יודיע אם הוא עומד על הערר, אם לאו.

ניתנה

היום, י"ח באלול התש"ף (7.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חשיבות רבה בנוכחות העורר בדיון, ולכן החלופה של החלטה על בסיס טיעונים בכתב אינה מקובלת
  2. 2כאשר העורר אינו עצור או אסיר המצוי בפיקוח שירות בתי הסוהר, אין הצדקה לקיום דיון בהעדר העורר והתקשרות עמו באמצעים אלקטרוניים