החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5340/99 דניאל זנבר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פליליתבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שנייה על פסק דין של בית משפט השלום, לאחר שנדחה ערעור המבקש בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום ברמלה. נקבע כי הבקשה לא הציגה נימוק של ממש לאיחור, והתבססה על אמירות כלליות וסתומות, ולא התייחסה לסיכויי הערעור. מאחר שמדובר בבקשה לרשות ערעור שני, הניתנת במשורה, נדחתה הבקשה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום וניתן נגדו פסק דין. בבקשתו טען כי היה מום ומבולבל ומתוסכל ולא ידע מה קורה לו. הבקשה לא כללה פירוט של העבירות, של גזר הדין ושל מועד מתן פסק הדין, ולא התייחסה לסיכויי הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום כאשר הנימוק לאיחור הוא אמירות כלליות וסתומות

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שנייה תידון במשורה, ואין להיעתר לה כאשר לא הוצג נימוק של ממש המצדיק את האיחור

    ״הבקשה אינה מראה נימוק של ממש המצדיק הארכת הבקשה, מלבד אמירות כלליות וסתומות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • רשות ערעור שני
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • עונש סמלי
  • נימוק של ממש
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5340/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

דניאל

זנבר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה את ערעור המבקש על פסק הדין שניתן נגדו בבית משפט השלום ברמלה. בפני בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין.

בבקשה טוען המבקש כי בזמנו היה "המום ומבולבל ומתוסכל", ולא ידע מה קורה לו.

אין בבקשה פירוט של העבירות בהן הורשע, של גזר הדין שנגזר עליו, ושל מועד מתן פסק הדין, אך עולה ממנה כי הוטל על המערער עונש סמלי.

הבקשה אינה מראה נימוק של ממש המצדיק הארכת הבקשה, מלבד אמירות כלליות וסתומות, ואף אין בה התייחסות כלשהי לשאלת סיכויי הערעור.

בנסיבות אלו, ומאחר שמדובר בבקשה לרשות ערעור שני, הניתנת במשורה, דין הבקשה להידחות, וכך אני מורה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' באדר א' תש"ס (16.2.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99053400.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שנייה תידון במשורה, ואין להיעתר לה כאשר לא הוצג נימוק של ממש המצדיק את האיחור