החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5354/18 Andebahan Woldegaber נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תנאים להבטחת התייצבות לעדותערר על החלטות בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה לקביעת תנאים להבטחת התייצבות לעדות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטות בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שקבעו תנאים להבטחת התייצבותם של העוררים לעדות במשפט רצח, התקבל בחלקו. בית המשפט ביטל את תנאי הפקדת הכספים והתיר ערבות צד ג' הדדית, בשל מצבם הכלכלי והשיתוף שלהם עם המשטרה. התנאים שנותרו הם ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך 20,000 ש"ח וצו עיכוב יציאה מהארץ.

העובדות

העוררים הם אזרחים זרים, קרובי משפחה של חשוד ברצח, ועדותם במשפט הרצח נחשבת חיונית על ידי המדינה. בקשה לעדות מוקדמת הוגשה, והמדינה חששה שהעוררים לא יתייצבו לעדות. העוררים שיתפו פעולה עם המשטרה ולא הייתה אינדיקציה לכוונה לעזוב את הארץ, ולא יכלו להפקיד את הסכום שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת סמכות לקבוע תנאים להבטחת התייצבותם של עדים לעדות מוקדמת לפני שזומנו למתן עדות לפי סעיף 73(ד) לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם התנאים שנקבעו, לרבות הפקדת כספים וערבויות, מידתיים ביחס ליכולתם הכלכלית של העוררים?

הלכות

  1. 1

    במקרה חריג יש מקום לבטל תנאי הפקדת כספים ולאפשר חתימה על ערבות צד ג' הדדית, כדי שהעוררים יוכלו לעמוד בתנאים

    ״במקרה חריג זה כי יש מקום לבטל את התנאי להפקדת כספים וכן לאפשר לעוררים לחתום על ערבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תנאים להבטחת התייצבות לעדות צריכים להיות מינימליים וכאלה שהעוררים יוכלו לעמוד בהם באמצעים הצנועים העומדים לרשותם

    ״התנאים צריכים להיות מינימליים וכאלה שהעוררים יוכלו לעמוד בהם באמצעים הצנועים העומדים לרשותם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עדות מוקדמת
  • תנאים להבטחת התייצבות
  • ערבות צד ג'
  • ערבות עצמית
  • עיכוב יציאה מהארץ
  • אזרחים זרים
  • הפקדת כספים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5354/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררים:

1.

Andebahan

Woldegaber

2.

אסמורום

טיספליסי

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערר

על החלטות בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 11.7.2018 ויום 12.7.2018

בצ"א

27809-07-18 שניתנו על ידי השופטת יעל רז-לוי

והשופט אריאל ואגו, בהתאמה

תאריך הישיבה:

א' באב

התשע"ח

(13.07.18)

בשם העורר 1:

עו"ד

ליאור חיימוביץ'

בשם העורר 2:

עו"ד אורי

דייגי; עו"ד ליל פטישי

בשם המשיבה:

עו"ד

שרית רייך-

אבניאל

החלטה

1.

לפניי ערר על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בצ"א

27809-07-18 (השופטים יעל רז לוי

ואריאל ואגו ) אשר קבעו כנגד העוררים תנאים להבטחת התייצבותם לעדות במשפטו של אחר בהתאם לסעיף 73(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

2.

התנאים שנקבעו לבסוף הם: (א) הפקדה של 5,000 ש"ח; (ב) חתימת ערבות עצמית וערבות צד ג' על סך 20,000 ש"ח (ג) הוצאת צווי עיכוב יציאה מהארץ. כן נקבע כי העוררים לא יבואו במגע עם מי מהמעורבים האחרים עד ליום 11.9.2018.

3.

טענות העוררים הן בשלושה מישורים: ראשית, כי אין סמכות לקבוע תנאים להתייצבותם של העוררים לעדות מאחר וטרם זומנו למתן עדות; שנית, כי גם אם יש סמכות לקבוע תנאים כאשר הוגשה בקשה לעדות מוקדמת, כפי שנעשה בענייננו, עדיין לא מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 73(ד) לחוק בתי המשפט מאחר ואין יסוד להניח כי העוררים לא יתייצבו לעדות; שלישית, כי העוררים אינם יכולים לעמוד בתנאים שנקבעו, ולראייה הם מוסיפים להימצא במעצר מזה מספר ימים מבלי יכולת להפקיד את הסכום הנדרש.

4.

באת כוח המשיבה הבהירה כי עדותם של העוררים במשפט הרצח חיונית, וכי קיים לשיטתה חשש שלא יתייצבו לעדות הן מחמת היותם אזרחים זרים והן בשל קרבת משפחה של העורר 1 לחשוד בביצוע הרצח.

5.

לאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה במקרה חריג זה כי יש מקום לבטל את התנאי להפקדת כספים וכן לאפשר לעוררים לחתום על ערבות צד ג' אחד לשני, וזאת על מנת לאפשר להם לעמוד בתנאים להבטחת התייצבותם. חששה של המדינה מאי התייצבות אינו מופרך, ואולם כנגדו יש להעמיד את זכויותיהם של העוררים ואת הנסיבות המיוחדות של מצבם. התנהלותם בימים האחרונים מלמדת כי אין באפשרותם להפקיד סכום משמעותי, ומאידך הם שיתפו פעולה עם המשטרה בחקירתם ואין אינדיקציות לכך שבכוונתם לעזוב את הארץ.

6.

במצב דברים זה, גם אם אניח כי קיימת סמכות בחוק לקבוע תנאים שיבטיחו את התייצבותם לעדות, התנאים צריכים להיות מינימליים וכאלה שהעוררים יוכלו לעמוד בהם באמצעים הצנועים העומדים לרשותם.

7.

סיכומו של דבר: הערר מתקבל במובן זה שהתנאים להתייצבות המשיבים לעדות יהיו כדלהלן:

(א) חתימת ערבות עצמית וערבות צד ג' על סך 20,000 ש"ח. מובהר כי העוררים יוכלו לחתום ערבות צד ג' זה לזה.

(ב)

צו עיכוב יציאה מן הארץ אשר על פי הנמסר לי כבר הוצא נגד העוררים.

8.

מובהר בזאת כי התנאים הללו יהוו גם את התנאים לשחרור העוררים ממעצר במסגרת מ"י 11260-07-18.

ניתנה

היום, א' באב

התשע"ח

(13.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במקרה חריג יש מקום לבטל תנאי הפקדת כספים ולאפשר חתימה על ערבות צד ג' הדדית, כדי שהעוררים יוכלו לעמוד בתנאים
  2. 2תנאים להבטחת התייצבות לעדות צריכים להיות מינימליים וכאלה שהעוררים יוכלו לעמוד בהם באמצעים הצנועים העומדים לרשותם