החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5359/18 נחמן ישראל יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ובחינת מצבו הנפשיבקשה למתן רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. נקבע כי הוגשה בקשת מעצר עד תום ההליכים ושהמעצר נעשה בשל מסוכנות ולא לצורך בחינת מצבו הנפשי בלבד. לפיכך הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית.

העובדות

המבקש נעצר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בהחלטה מיום 12.7.2018. בעניינו הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, ובית המשפט קמא עצר אותו בשל מסוכנותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט רשאי להורות על מעצר מבלי שהונחה לפניו בקשת מעצר
  2. 2.האם ניתן לעצור אדם לשם בחינת מצבו הנפשי בלבד

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, אין לטעון כי המבקש נעצר ללא בקשת מעצר שהונחה לפני בית המשפט

    ״בעניינו של המבקש הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, כך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה שאינה מעוררת שאלה עקרונית נדחית

    ״קיצורו של דבר, בקשה זו לא מעוררת כל שאלה עקרונית ולפיכך היא נדחית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • בקשת מעצר
  • מסוכנות
  • מצבו הנפשי
  • רשות ערר
  • שאלה עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5359/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

נחמן ישראל יוסף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.7.18

בעמ"ת

29125-07-18 שניתנה על ידי כבוד השופטת שרית זמיר

תאריך

הישיבה:

ג' באב

תשע"ח (15.7.18)

בשם

המבקש:

עו"ד

דמיטרי

אניקין

; עו"ד רונה שוורץ

בשם

המשיבה:

עו"ד

סיגל בלום

החלטה

לפני בקשה למתן רשות ערר על החלטת בית משפט המחוזי בת"א יפו (כבוד השופטת

שרית זמיר ) מיום 12.7.2018. בבקשה נטען כי ההחלטה מעוררת שאלות עקרוניות בדבר סמכותו של בית המשפט להורות על מעצר מבלי שהונחה לפניו בקשת מעצר ועל האפשרות לעצור אדם לשם בחינת מצבו הנפשי בלבד. ואולם עיון בחומר מעלה כי בעניינו של המבקש הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, כך שאין לטעון שנעצר מבלי שהייתה בפני בית משפט בקשת מעצר, ומעיון בהחלטת בית משפט קמא עולה כי הוא עצר את המבקש בשל מסוכנותו ולא לצורך בחינת מצבו הנפשי בלבד.

קיצורו של דבר, בקשה זו לא מעוררת כל שאלה עקרונית ולפיכך היא נדחית.

ניתנה היום, ג' באב

התשע"ח

(15.7.2018).

ש ו פ ט

18053590_Y02.doc

חכ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 29125-07-18

הלכות

  1. 1כאשר הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, אין לטעון כי המבקש נעצר ללא בקשת מעצר שהונחה לפני בית המשפט
  2. 2בקשה שאינה מעוררת שאלה עקרונית נדחית