לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מאשדוד לירושלים. המבקש הודה בעובדות כתב האישום, מקום מגוריו רחוק מבית המשפט הקבוע, וטרם נערכה הקראה. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לירושלים.
העובדות: המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מקום מגוריו של המבקש בראש צורים, והמרחק הגיאוגרפי לבית המשפט גדול. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מקום מגוריו של המבקש בראש צורים, והמרחק הגיאוגרפי לבית המשפט גדול. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט אחר בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע גדול, וטרם נערכה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בראש צורים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5362/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עדי שוורץ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 11.9.2016
בשם המבקש: עו"ד
דרור שוסהיים
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בת"ד 481-05-16 מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בראש צורים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.