החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5363/04 יוגב כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית מלא ושירות צבאיערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר והתיר לעורר, שהוחזק במעצר בית מלא בעבירות חבלה ופציעה, לשוב ליחידתו הצבאית להמשך שירות החובה. נקבע כי השירות ביחידה תחת פיקוח מפקדיו מהווה חלופה הולמת למעצר. התנאי היה שבכל חופשה ישהה במעצר בית מלא.

העובדות

העורר ונאשמים נוספים הובאו לדין בעקבות תקיפה של נוסעי רכב אחר בשעות הבוקר. המשיבה ייחסה להם עבירות של חבלה בנסיבות מחמירות ופציעה. בית המשפט המחוזי החליט על מעצר בית מלא לעורר במקום מעצר עד תום ההליכים. העורר משרת שירות חובה ביחידת צנחנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאפשר לעורר המשוחרר למעצר בית מלא לשוב ליחידתו הצבאית להמשך שירות החובה?

הלכות

  1. 1

    שהייתו של החשוד ביחידה הצבאית הנתונה למרות ופיקוח מפקדיו עשויה להוות חלופה הולמת למעצר, שכן היא מנטרלת סכנה לציבור ולמתלוננים

    ״שהייתו של העורר ביחידה הצבאית בה הוא נתון למרות ופיקוח של מפקדיו, עשויה להיות חלופה הולמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית מלא
  • ערר
  • שירות חובה
  • יחידה צבאית
  • חבלה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5363/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

יוגב כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 20.5.04, בתיק ב"ש

1979/04, שניתנה על ידי כבוד השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה: כ"ו בסיון

תשס"ד (15.6.2004)

בשם העורר: עו"ד

רפאלה שפריר

בשם המשיבה: עו"ד שרון

כהן

החלטה

בשעות הבוקר של יום 1.5.04, תקפו נוסעיו של רכב עליהם נמנה העורר, את נוסעיו של רכב אחר, וכתוצאה מכך הובאו כל בני החבורה לדין, כאשר המשיבה מייחסת להם עבירות של חבלה בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות ומעשה פזיזות ורשלנות. בית המשפט המחוזי בנצרת, בפניו עתרה המשיבה למעצר העורר וחבריו עד תום ההליכים, החליט להסתפק בעניינו של העורר בחלופה של מעצר-בית מלא.

בערר שבפני טענה באת-כוחו המלומדת של העורר, עו"ד שפריר, כי בהחלטה לפיה יוחזק שולחה במעצר בית מוחלט כרוך נזק רב, הואיל והיא קוטעת את שירות החובה שלו, שירות אותו הוא עושה ביחידת צנחנים. לכך עלולה להיות כמובן השלכה מרחיקת לכת גם על עתידו, ועל כן הבקשה היא להתיר לעורר לשוב ליחידתו, וסבורני כי אין טעם או עילה לאסור זאת. אדרבא, שהייתו של העורר ביחידה הצבאית בה הוא נתון למרות ופיקוח של מפקדיו, עשויה להיות חלופה הולמת למעצר, באשר היא מנטרלת כל סכנה הנשקפת ממנו לציבור בכלל ולמתלוננים בפרט, ומשום כך נהגתי באותה דרך בעניינו של מעורב אחר בפרשה זו (בש"פ 5363/04).

אני מחליט איפוא לקבל את הערר והעורר יתייצב החל ממחר, כ"ז בסיון תשס"ד (16.6.2004), בשעות הבוקר, ביחידתו להמשך השירות, ובלבד שבכל חופשה שתינתן לו הוא ישהה במעצר בית מוחלט. העורר מוזהר כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור עלולה לגרום למעצרו.

ניתנה היום, כ"ו בסיון תשס"ד

(15.6.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1979/04

הלכות

  1. 1שהייתו של החשוד ביחידה הצבאית הנתונה למרות ופיקוח מפקדיו עשויה להוות חלופה הולמת למעצר, שכן היא מנטרלת סכנה לציבור ולמתלוננים