החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5388/11 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · גילוי חומר חקירה - תיק רפואי של המתלונןערר על החלטת בית המשפט קמא לדחיית בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הואשם במעשה סדום בקטין והגיש ערר על דחיית בקשתו לעיון בתיקו הרפואי של המתלונן לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט דחה את הערר וקבע כי הבקשה מבוססת על ספקולציה ואינה מתאימה למטרות סעיף 74.

העובדות

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בגין מעשה סדום בקטין. חומר הראיות כולל די.אנ.איי של המבקש, הודאה שנמסרה בתשובה לשאלת החוקר, הודעות הקטין וחוות דעת רפואית שמצאה ממצאים התואמים את גרסת המתלונן. ההגנה עתרה לעיון בתיקו הרפואי של המתלונן, ובית המשפט קמא דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיון בתיקו הרפואי של המתלונן במסגרת בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 שהיא ספקולציה על ספקולציה על מסע דיג אינה מצדיקה התערבות בהחלטת הערכאה הדיונית, וסעיף 74 אינו נועד לכך.

    ״ענייננו בבקשה שהיא כולה ספקולציה על ספקולציה על מסע דיג. לא לשם כך נועד סעיף 74.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 74
  • חומר חקירה
  • מתלונן
  • ספקולציה
  • מסע דיג
  • מעשה סדום בקטין
  • ערר
  • די.אנ.איי
  • חוות דעת רפואית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5388/11

בפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון בחומר חקירה

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז התשע"א

(24.7.2011)

בשם העורר:

עו"ד ליאור כהנא

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת גולדשטיין

החלטה

בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב[, התשמ"ב-1982.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בגין מעשה סדום בקטין.

חומר הראיות כולל די.אנ.איי. של המבקש; הודאה של המבקש אשר בתשובה לשאלת החוקר אם החדיר את איבר מינו לפי הטבעת של הקטין השיב בחיוב; הודעות הקטין וכן חוות דעת רפואית לפיה נמצאו ממצאים באזור פי הטבעת היכולים להתיישב עם גרסת המתלונן.

ההגנה עתרה כי בית המשפט יעיין בכל תיקו הרפואי של המתלונן. בית המשפט קמא דחה את הבקשה ועל כך הערר שבפני.

נחה דעתי כי אין מקום להתערב בהחלטה זו. עם כל הגישה הליברלית שבית המשפט נוקט לגבי חומר חקירה במסגרת סעיף 74 (לרבות חומר שהוא בפריפריה של האישום) ענייננו בבקשה שהיא כולה ספקולציה על ספקולציה על מסע דיג. לא לשם כך נועד סעיף 74.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז

התשע"א (24.7.2011), במעמד באי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 שהיא ספקולציה על ספקולציה על מסע דיג אינה מצדיקה התערבות בהחלטת הערכאה הדיונית, וסעיף 74 אינו נועד לכך.