החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5393/97 רמי רוזנצוויג נ. המפרק של חברת גדרם שמנים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · עיכוב הליכים בתובענה נוכח הליך בוררותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעכב הליכים עד סיום בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעכב הליכים בתובענה לפי פקודת החברות עד סיום בוררות. בית המשפט העליון קבע כי הבוררות אינה בין אותם צדדים ואינה מבקשת את אותם סעדים, ולכן לא נמצאה עילה להתערבות. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

הבוררות אינה מתנהלת בין אותם צדדים, והסעדים המבוקשים בה אינם הסעדים המבוקשים בתובענה שבפני בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשים לעכב את ההליכים עד סיום הבוררות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעכב את ההליכים בתובענה לפי סעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות עד סיום בוררות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה תשתית להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית, שכן סיום הבוררות אינו עשוי להשפיע על ההליכים שמנהל המפרק בבית המשפט המחוזי.

    ״על פי החומר שבפני, לא מצאתי תשתית להתערב בהחלטת בית המשפט ולקבוע כי סיום הבוררות עשוי להשפיע, או להשליך, בצורה כזו או אחרת על ההליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי על ידי המפרק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בוררות
  • פקודת החברות
  • מפרק
  • תובענה
  • סעדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5393/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

רמי רוזנצוויג

2.

אריה רוזנצוויג

נגד

המשיבים

:

1.

המפרק של חברת גדרם שמנים בע"מ

2.

כונס הנכסים של חברת גדרם שמנים בע"מ

3.

כונס הנכסים הרשמי

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

22.6.97

בתיק פירוק 203/95 המר'

2028/97

שניתנה על ידי כבוד סגן

הנשיא

י' לויט

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 8.2.98 השאלה שנותרה לדיון והכרעה היא, האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת השופט קמא, בה נדחתה בקשת המבקשים לעכב את ההליכים בתובענה לפי סעיפים 373 ו374- לפקודת החברות [נוסח חדש] תשמ"ג1983- עד לסיום בוררות.

בית המשפט קבע כי הבוררות אינה בין אותם צדדים, והסעדים המבוקשים בה, אינם הסעדים המבוקשים בתובענה שבפניו.

על פי החומר שבפני, לא מצאתי תשתית להתערב בהחלטת בית המשפט ולקבוע כי סיום הבוררות עשוי להשפיע, או להשליך, בצורה כזו או אחרת על ההליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי על ידי המפרק.

הבקשה נדחית, ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג בשבט תשנ"ח

(19.2.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053930.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 5393/97

הלכות

  1. 1לא נמצאה תשתית להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית, שכן סיום הבוררות אינו עשוי להשפיע על ההליכים שמנהל המפרק בבית המשפט המחוזי.