החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5394/00 סמיר אבו נאב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בנאשם בגיר בעבירות שוד ונסיון לרצחערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, בגיר, נאשם בשוד ובניסיון לרצח שבו נדחף מתלונן מחלון ונחבל קשות. בית המשפט דחה את טענת ההפליה לעומת הקטינים השותפים, קבע שקיימות ראיות לכאורה לזריקה, וציין את מסוכנות העורר. הערר נדחה ומעצרו עד תום ההליכים נותר על כנו.

העובדות

העורר ושלושה אחרים הואשמו בשוד ובניסיון לרצח של המתלונן, שהוכה, נקשר ונדחף מחלון, וכתוצאה מכך נגרמו לו שברים בעמוד השידרה ובגפיים. שניים מהנאשמים, קטינים, הועברו למעון לקטינים בהסכמת המדינה, ואילו העורר והנאשם הרביעי, בגירים, נעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הפליה בין נאשמים קטינים לנאשמים בגירים בנקיטת צעדים כלפיהם?
  2. 2.האם יש ראיות לכאורה לכך שהמתלונן נזרק מהחלון?
  3. 3.האם יש להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    נקיטת צעדים שונים כלפי קטינים אינה מלמדת על הפליה, והשוני באמצעים מוסבר בגילם של הנאשמים.

    ״נקיטת צעדים שונים כלפי קטינים אינה מלמדת על הפליה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיימות ראיות לכאורה לזריקת המתלונן מהחלון בהתחשב בפגיעה הקשה שנגרמה לו ובעדותו.

    ״אשר להוכחת עובדת זריקתו של המתלונן מן החלון, הרי שקיימות ראיות לכאורה לכך בפגיעה הקשה שנגרמה למתלונן וכן בעדותו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מסוכנותו של העורר, המתבטאת בשוד אכזרי וחוסר ריסון עצמי, מצדיקה מעצר עד תום ההליכים.

    ״מדובר בשוד אכזרי, המלמד על מסוכנות העורר, שנעדר כל ריסון עצמי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • הפליה
  • קטינים
  • ראיות לכאורה
  • מסוכנות
  • ריסון עצמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

5394/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

סמיר אבו-נאב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.6.00 בב"ש 90986/00

(ת"פ 1058/00) שניתנה על-ידי כבוד השופט צ' הרטל

תאריך

הישיבה: כ"ט בתמוז תש"ס (1.8.00)

בשם

העורר: עו"ד יפית וייסבוך

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

העורר ושלושה אחרים מואשמים בכתב-אישום אחד בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בביצוע עבירות של שוד ונסיון לרצח. על-פי המתואר בכתב-האישום, הארבעה שדדו את המתלונן תוך שימוש באלימות, היכו אותו במקלות ובקרשים, קשרו את רגליו ולבסוף דחפוהו מחלון כשרגליו כלפי בטנו. כתוצאה מהנפילה נגרמו למתלונן שברים בעמוד השידרה ובגפיים.

שניים מהארבעה, קטינים ילידי סוף שנת 1983, הועברו בהסכמת המדינה למעון לקטינים, ואילו העורר והשותף הרביעי, שהם בגירים, נעצרו עד לתום הליכי המשפט.

בערר זה טענתו העיקרית של העורר היא הפליה, וטענתו המשנית היא, כי אין די ראיות לזריקת המתלונן מהחלון.

יש לדחות טענות אלה. נקיטת צעדים שונים כלפי קטינים אינה מלמדת על הפליה. השוני באמצעים הננקטים כלפי נאשמים קטינים לעומת נאשמים בגירים מוסבר בגילם. אשר להוכחת עובדת זריקתו של המתלונן מן החלון, הרי שקיימות ראיות לכאורה לכך בפגיעה הקשה שנגרמה למתלונן וכן בעדותו.

מדובר בשוד אכזרי, המלמד על מסוכנות העורר, שנעדר כל ריסון עצמי. בדין איפוא נעצר הוא עד לתום הליכי המשפט.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תש"ס

(1.8.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00053940.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90986/00

הלכות

  1. 1נקיטת צעדים שונים כלפי קטינים אינה מלמדת על הפליה, והשוני באמצעים מוסבר בגילם של הנאשמים.
  2. 2קיימות ראיות לכאורה לזריקת המתלונן מהחלון בהתחשב בפגיעה הקשה שנגרמה לו ובעדותו.
  3. 3מסוכנותו של העורר, המתבטאת בשוד אכזרי וחוסר ריסון עצמי, מצדיקה מעצר עד תום ההליכים.