החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5408/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · קנס שהוטל על בעל דין בשל התנהגות בדיון בבית הדין הרבניהליך בעקבות הודעת בית הדין הרבני האזורי על קנס שהוטל על תובעת, לפי הודעת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית הדין הרבני הטיל על תובעת קנס בשל התנהגותה בדיון, ולאחר התנצלותה הקפיא אותו. לכן ההליך התייתר ונמחק, וטענות הצדדים שמורות להם אם הקנס יופעל.

העובדות

בית הדין הרבני האזורי חייב תובעת בקנס של 7,500 ש"ח בשל התנהגותה בדיון. התובעת ביקשה לבטל את הקנס והביעה התנצלות מותנית. בהמשך הגישה התנצלות לבית הדין, והוא הקפיא את הקנס מתוך תקווה שההתנהגות לא תחזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בהליך לביטול הקנס לאחר שבית הדין הרבני הקפיא אותו

הלכות

  1. 1

    הקפאת הקנס בידי בית הדין הרבני גרמה לכך שההליך התייתר בשלב זה, ולכן הוא נמחק, בלי לפגוע בטענות הצדדים אם הקנס יופעל.

    ״נוכח הודעת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני על הקפאת הקנס שהוטל על התובעת, הרי שההליך דנן התייתר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני
  • קנס
  • התנצלות
  • הקפאת הקנס
  • היועץ המשפטי לשיפוט הרבני
  • התייתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5408/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בתיק 237568/6 (בית הדין הרבני

פתח תקווה):

פלונית

נ ג ד

הנתבע בתיק 237568/6 (בית הדין הרבני

פתח תקווה):

פלוני

הודעה על הטלת קנס

הודעת עדכון מטעם

התובעת מיום 2.9.2020

הודעת עדכון מטעם

היועץ המשפטי לשיפוט הרבני מיום 2.9.2020

בשם

התובעת בתיק 237568/6

(בית

הדין הרבני פתח תקווה):

בעצמה

בשם

היועץ המשפטי לשיפוט

הרבני:

עו"ד

ד"ר רפי רכס

החלטה

1.

בית הדין הרבני האזורי בפתח תקווה הביא לידיעתי כי ביום 2.8.2020 חייב את התובעת בתיק 237568/6 (אזורי פ"ת) (להלן, בהתאמה: התובעת ו ההליך ) בקנס בסך 7,500 ש"ח בשל התנהגותה במהלך דיון שהתקיים בפניו. בהתאם להחלטה מיום 4.8.2020, הגישה התובעת את עמדתה לפיה יש לבטל את הקנס, אך הוסיפה כי היא "מביעה התנצלות כנה ככל ואכן היו הדברים כפי שמתוארים בהחלטת בית הדין". הנתבע בהליך סבר, מצדו, כי התובעת אינה מכבדת את בית הדין.

היועץ המשפטי לשיפוט הרבני עדכן בהודעה מיום 23.8.2020 כי בעקבות תגובת התובעת שהוגשה בהליך דנן, הורה בית הדין הרבני ביום 20.8.2020 על הקפאת הקנס "לעת עתה" ואפשר לתובעת להגיש לבית הדין "התנצלות ברורה, כנה ומפורשת על התנהגותה". בהחלטת בית הדין הובהר כי ככל שתחזור התובעת על התנהגותה, "היא עשויה להיענש על כך בקנס או מאסר בהתאם להוראות החוק וזאת בתוספת להפעלת הקנס בסך 7,500 ש"ח שהוקפא והותלה בהחלטה זו [...]" (הדגשה במקור) . הנתבע בהליך הודיע ביום 30.8.2020 כי הוא מסכים עם האמור בהחלטת בית הדין.

ביום 2.9.2020 הגיש היועץ המשפטי לשיפוט הרבני הודעת עדכון, ממנה עולה כי התובעת הגישה התנצלות לבית הדין הרבני. על כן, ביום 31.8.2020 נתן בית הדין החלטה לפיה הוא מקבל את התנצלותה של התובעת ו"מקפיא [...] בשלב זה את החלטתו מיום 2/8/20 בדבר הטלת קנס [...] מתוך הנחה ותקווה שהתנהגות פסולה מסוג זה לא תחזור על עצמה, כדי שבית הדין לא יידרש להפעיל החלטה זו". על כן סבר היועץ המשפטי לשיפוט הרבני כי ההליך דנן התייתר. ביום 2.9.2020 הגישה התובעת הודעה בהליך דנן ובמסגרתה עמדה על טענתה כי יש להורות על ביטול הקנס.

2.

נוכח הודעת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני על הקפאת הקנס שהוטל על התובעת, הרי שההליך דנן התייתר נכון לעת עתה, ו משכך אני מורה על מחיקתו. עם זאת, יובהר כי אין בכך כדי לפגוע בזכויות הצדדים, וטענותיהם שמורות להם ככל שיוחלט על הפעלת הקנס.

ניתנה

היום, י"ח באלול התש"ף (7.9.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הקפאת הקנס בידי בית הדין הרבני גרמה לכך שההליך התייתר בשלב זה, ולכן הוא נמחק, בלי לפגוע בטענות הצדדים אם הקנס יופעל.