החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5414/98 מדינת ישראל נ. עודה אלעביד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות מיןבקשה להארכת מעצר בתום תשעה חודשים למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרו של משיב עד תום ההליכים בעבירות מין ואיומים בתום תשעה חודשים למעצרו. נקבע כי למרות שחשש הדחת העדים פג לאחר עדויות העדות המרכזיות, הנסיבות מצדיקות הארכת מעצר. הארכה ניתנה לארבעים וחמישה ימים במקום תשעים ימים שהתבקשו.

העובדות

המשיב הועמד לדין בעבירות של אינוס, מעשה מגונה, איומים והדחה בחקירה, ונעצר עד תום ההליכים. ההליכים בבית המשפט המחוזי עומדים בפני סיום במועד שנקבע. המתלוננות הן קרובות משפחה המתגוררות בקרבת מקום למשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בתום תשעה חודשים למעצרו?
  2. 2.האם פג החשש להדחת עדים לאחר עדויותיהן של העדות המרכזיות?

הלכות

  1. 1

    החשש להדחת עדים פג לאחר עדויות העדות המרכזיות, אולם מכלול הנסיבות מצדיק הארכת מעצר בשלב זה של ההליכים

    ״אכן חשש זה אינו עומד עוד לאחר עדויותיהן של שתי העדות המרכזיות בפרשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משך הארכת המעצר יקבע לפי צורכי ההליך, ויש להאריך בתקופה קצרה מהמבוקשת כאשר אין צורך בתשעים ימים

    ״אינני סבורה שיש צורך בתשעים ימים נוספים למתן פסק הדין ואני נעתרת לבקשתו החלופית של הסניגור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • חשש להדחת עדים
  • אינוס
  • מעשה מגונה
  • איומים
  • הדחה בחקירה
  • תשעה חודשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5414/98

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

עודה

אלעביד

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-

מעצרים),

התשנ"ו1996- בת"פ 954/97

בבית

המשפט המחוזי בבאר שבע

תאריך

הישיבה: ט"ו אלול תשנ"ח (6.9.98)

בשם

המבקשת: עו"ד אפרת ברזילי

בשם

המשיב: עו"ד מתתיהו סלע

החלטה

לפני בקשה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 8.9.98 בתום תשעה חודשים למעצרו.

המשיב הועמד לדין בעבירות של אינוס, מעשה מגונה, איומים והדחה בחקירה. הוא נעצר עד לתום ההליכים ובית משפט זה (כבוד השופטת שטרסברג-כהן) דחה את הערר על החלטת המעצר. ההליכים בבית המשפט המחוזי עומדים עתה בפני סיום במועד שנקבע לכך ביום 14.9.98.

בא כוחו המלומד של המשיב טען טענות שונות כנגד הארכת המעצר ובין היתר טען שפג החשש להדחת עדים בשלב זה של המשפט. אכן חשש זה אינו עומד עוד לאחר עדויותיהן של שתי העדות המרכזיות בפרשה, אך מכלול הנסיבות - הסיכון הנשקף מהמשיב בגין טיב העבירות המיוחסות לו, העובדה כי המתלוננות הן קרובות משפחה המתגוררות הן ומשפחתן בקרבת מקום למשיב וכן העובדה שהמשפט עומד בפני סיום - יש בהן כדי להצדיק את הבקשה להאריך את המעצר בשלב זה של ההליכים.

עם זאת, אינני סבורה שיש צורך בתשעים ימים נוספים למתן פסק הדין ואני נעתרת לבקשתו החלופית של הסניגור ומורה על הארכת המעצר בארבעים וחמישה ימים. יש לקוות כי בית המשפט המחוזי יעשה כל מאמץ ליתן את פסק דינו בתוך תקופה זו.

אשר על כן, ניתן בזה צו המורה על הארכת מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים נוספים מיום 8.9.98 או עד למתן פסק דין, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ו

אלול תשנ"ח (6.9.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98054140.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החשש להדחת עדים פג לאחר עדויות העדות המרכזיות, אולם מכלול הנסיבות מצדיק הארכת מעצר בשלב זה של ההליכים
  2. 2משך הארכת המעצר יקבע לפי צורכי ההליך, ויש להאריך בתקופה קצרה מהמבוקשת כאשר אין צורך בתשעים ימים