פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5419/96מועצה מקומית רמת השרון נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
רשויות מקומיות · הרחבת תחום שיפוטה של עירייהעתירה נגד צווי הרחבת תחום שיפוט עירייה שנחתמו על ידי שר הפנים

בית המשפט דחה עתירה נגד צווים שחתם שר הפנים להרחבת תחום שיפוטה של עיריית הרצליה. נקבע כי הצווים נעשו בסמכות ובשיקול דעת תקינים, וכי בנסיבות העניין ניתן להקדים את המיקום לתכנון. לא נמצא בסיס לטענות בדבר חוסר תום לב או קנוניה.

העובדות

עתירה נגד צווים שנחתמו על ידי שר הפנים, שעניינם הרחבת תחום שיפוטה של עירית הרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צווי הרחבת תחום השיפוט של עיריית הרצליה נעשו בסמכות כדין?
  2. 2.האם שר הפנים הפעיל שיקול דעת תקין בחתימה על הצווים?

הלכות

  1. 1

    ניתן להקדים את קביעת המיקום לתכנון או את התכנון למיקום, בהתאם לנסיבות העניין

    ״לעתים התכנון קודם למיקום, ולעתים המיקום קודם לתכנון. הדבר מותנה בנסיבות העניין.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה, הקדמת המיקום לתכנון היא כדין

    ״נחה דעתנו, כי בנסיבות העניין, הקדמת המיקום לתכנון הוא כדין.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הרחבת תחום שיפוט
  • עירית הרצליה
  • שר הפנים
  • סמכות
  • שיקול דעת
  • תכנון
  • מיקום
  • תום לב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 96 /

5419

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

מועצה מקומית רמת השרון

2.

ועדה מקומית לתכנון ובניה רמת השרון

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים

3.

ועדת חקירה לגבולות עירית הרצליה

4.

עירית הרצליה

5.

ועדה מקומית לתכנון ובניה הרצליה

6.

מועצה אזורית חוף השרון

7.

קיבוץ גליל ים

8.

מינהל מקרקעי ישראל

9.

שולה מילשטיין

10.

מועצה ארצית לתכנון ובניה

11.

ועדה מחוזית לתכנון ובניה, מחוז תל אביב

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב

באייר התשנ"ז

(

19.05.97

)

בשם

העותרים

:

עו"ד אביגדור קלגסבלד; עו"ד עוז בן-עמרם

בשם

משיבים 1, 2 ו3-: עו"ד אסנת מנדל

בשם

משיבים 4 ו5-: עו"ד צבי אגמון

בשם

משיב 7: עו"ד שרגא בירן; עו"ד רם

כספי;

עו"ד

ישראל נשבן

בשם

משיבה 9: עו"ד עודד קריב

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובות לה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות. נחה דעתנו, כי הצווים, כפי שנחתמו על ידי שר הפנים, אשר עניינם הרחבת תחום שיפוטה של עירית הרצליה, נעשו כדין, הן מבחינת הסמכות והן מבחינת שיקול הדעת. לעניין הסמכות, לעתים התכנון קודם למיקום, ולעתים המיקום קודם לתכנון. הדבר מותנה בנסיבות העניין. נחה דעתנו, כי בנסיבות העניין, הקדמת המיקום לתכנון הוא כדין. לא מצאנו בסיס לטענה בדבר חוסר תום לב או קנוניה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באייר התשנ"ז

(19.5.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96054190.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להקדים את קביעת המיקום לתכנון או את התכנון למיקום, בהתאם לנסיבות העניין
  2. 2בנסיבות המקרה, הקדמת המיקום לתכנון היא כדין