החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5438/00 מדינת ישראל נ. קובטי עזיז

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר בשנית בתשעים ימים לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מעצרו של נאשם ברצח, בניסיון לרצח ובפציעה בנסיבות מחמירות בתשעים ימים. נקבע כי המשפט מתנהל בקצב ראוי, וכי העבירות המיוחסות לנאשם מצדיקות את השארתו במעצר למרות התנגדותו. ההארכה תקפה עד מתן גזר דין או עד תום התשעים ימים, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם בביצוע עבירות רצח, ניסיון לרצח ופציעה בנסיבות מחמירות בבית המשפט המחוזי בחיפה. הוא נעצר עד תום ההליכים בהסכמתו, והמעצר הוארך בתשעים ימים בהסכמתו. לפני תום תקופת ההארכה הראשונה התבקשה הארכה נוספת, והפעם המשיב מתנגד לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשנית בתשעים ימים, כאשר המשיב מתנגד לכך והמשפט מתנהל בקצב ראוי?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נוספת מוצדקת כאשר המשפט מתנהל בקצב ראוי והעבירות המיוחסות למשיב מצדיקות את השארתו במעצר, גם כשהמשיב מתנגד להארכה.

    ״המשפט מתנהל בקצב ראוי והעבירות שבביצוען מואשם המשיב מצדיקות את השארתו במעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • סולחה
  • עדי הגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

5438/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

עזיז קובטי

בקשה

להארכת מעצר שנייה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ט בתמוז תש"ס (1.8.00)

בשם

המבקשת: עו"ד נעמי גרנות

בשם

המשיב: עו"ד חנא בולוס

החלטה

המשיב מואשם בבית-המשפט המחוזי בחיפה בביצוע עבירות רצח, נסיון לרצח ופציעה בנסיבות מחמירות. בהסכמתו, הוא נעצר עד לתום הליכי המשפט, ובתום תשעה חודשים הוארך מעצרו בתשעים ימים, אף הפעם בהסכמתו. המשפט מתנהל בקצב ראוי, והמשכו התעכב בשל קשיים של אי-התייצבות עדי הגנה ועקב בקשת הסניגוריה.

בתוך כך, עומדת לחלוף תקופת ההארכה הראשונה ובפניי בקשה להאריך את מעצרו של המשיב בשנית בתשעים ימים.

הפעם מתנגד המשיב לבקשה בתוקף וטוען כי אינו מסוכן לאיש, וכי הוא עומד להשלים (לערוך סולחה) עם משפחת הקורבן. סניגורו אף הפנה את תשומת ליבי לכך שהישיבות הבאות נקבעו לחודשים אוקטובר ונובמבר 2000, וכי המדינה צפויה לבקש הארכת מעצר נוספת.

המדינה השיבה, כי הישיבות האמורות נקבעו על-פי צרכי הסניגוריה, וכי היא מוכנה לפנות לבית-המשפט המחוזי בבקשה משותפת להקדמת הדיון, כפי שראוי שייעשה, אלא אם זקוק הסניגור לזמן נוסף. כאמור, המשפט מתנהל בקצב ראוי והעבירות שבביצוען מואשם המשיב מצדיקות את השארתו במעצר.

אשר-על-כן, אני מקבלת את הבקשה ומאריכה את מעצרו של המשיב החל מתאריך 4.8.2000 בתשעים ימים, או עד למתן גזר-דין בת"פ 272/99 (בית-המשפט המחוזי בחיפה), הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תש"ס

(1.8.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00054380.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נוספת מוצדקת כאשר המשפט מתנהל בקצב ראוי והעבירות המיוחסות למשיב מצדיקות את השארתו במעצר, גם כשהמשיב מתנגד להארכה.