החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5443/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בכתב אישום נגד קטיןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום דיון בכתב אישום נגד קטין מנצרת לבאר-שבע, בשל שהותו בפנימיה שם. הבקשה נדחתה מאחר שהדיון החל בנצרת, הנאשם מסרב להודות, וצפויה הבאת עדים מהצפון. המשיבה התנגדה לבקשה.

העובדות

הקטין יליד 1995 הואשם בהחזקת סכין למטרה לא כשרה בבית ספר בנצרת עלית. הקטין שוהה כיום בפנימיה בבאר-שבע ומבקש להעביר את הדיון לבית המשפט בבאר-שבע. המשיבה מתנגדת, וטענות הקטין בדבר הודאה עם הסתייגויות לא הוכרעו כמייתרות עדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בכתב אישום נגד קטין מבית משפט השלום לנוער בנצרת לבית משפט השלום לנוער בבאר-שבע, בשל שהותו של הקטין בפנימיה בבאר-שבע?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון אינה מוצדקת כאשר הדיון כבר החל בבית המשפט המקורי והנאשם מסרב להודות במיוחס לו, במיוחד כשיש צורך בעדים מאזור הצפון.

    ״נוכח העובדה שכבר החל הדיון בכתב האישום שהוגש נגד המבקש בבית משפט השלום לנוער בנצרת, ושהמבקש מסרב להודות במיוחס לו בכתב האישום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב אישום
  • קטין
  • בית משפט השלום לנוער
  • החזקת סכין
  • סכין למטרה לא כשרה
  • פנימיה
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5443/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעביר את מקום הדיון בכתב אישום שהוגש נגד המבקש, קטין יליד 1995, בו מיוחסת לו עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה לפי סעיף 186 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, מבית משפט השלום לנוער בנצרת לבית משפט השלום לנוער בבאר-שבע. על-פי הנטען בכתב האישום, החזיק המבקש סכין שלא כדין בבית ספר בנצרת עלית.

לטענת המבקש יש להעביר את מקום הדיון בכתב האישום כיוון שהוא שוהה כיום בפנימיה בבאר-שבע. כן מציין המבקש כי הוא הודיע לבית משפט השלום לנוער בנצרת כי הוא מודה בעבירה המיוחסת לו בכפוף לשתי הסתייגויות: האחת, כי המדובר באולר ולא בסכין; והאחרת, כי הביא את האולר לבית הספר על מנת לתקוע אותו בקרטונים.

המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, ההסתייגויות שהעלה המבקש בהודאתו אינן מייתרות את הבאתם של עדים.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח העובדה שכבר החל הדיון בכתב האישום שהוגש נגד המבקש בבית משפט השלום לנוער בנצרת, ושהמבקש מסרב להודות במיוחס לו בכתב האישום, נראה כי אין הצדקה להעברת מקום הדיון בתיק. זאת, במיוחד בהתחשב בכך שיהיה, ככל הנראה, צורך להעיד עדים מאזור הצפון במסגרת ההליך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד באב התש"ע (4.8.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון אינה מוצדקת כאשר הדיון כבר החל בבית המשפט המקורי והנאשם מסרב להודות במיוחס לו, במיוחד כשיש צורך בעדים מאזור הצפון.