פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5448/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה לגילוי ראיה
תאריך הישיבה:
ט"ו באלול התש"ע
(25.8.10)
בשם המבקש:
עו"ד וסים דכואר
בשם המשיבה:
עו"ד שפירא
החלטה
בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען, כי העותר הסכים להצעתו של נור אלאדין חמדאן להצטרף לחוליה אשר תבצע פיגועים נגד יעדים ישראליים. בשלב כלשהו הם החליטו לרצוח את צאלח סברי אבו טיר (להלן: צאלח), אשר נחשד בשיתוף פעולה עם ישראל, אולם כאשר הגיעו באחד הלילות, מצוידים בסכינים, כדי לבצע את זממם, הבחין בהם אדם אחר שפרץ בצעקות והם נמלטו על נפשם. בהמשך החליטו העותר ונור אלאדין להטמין מטען חבלה בסמוך לצאלח ולהפעילו וכן לירות לעברו מאקדח, אולם מזימתם סוכלה עקב מעצרם. בגין כל אלה יוחסו לעותר עבירות של ניסיון רצח וניסיון לרכישת נשק.
בפתח משפטו הודה העותר, באמצעות באת-כוחו, בקשירת הקשר לבצע רצח, אולם הכחיש את ניסיון הרצח. בבקשה שבפני הוא עותר להורות על הסרת החיסיון " מכל נושא אשר יש בו כדי לתרום ולסייע לניהול הגנתו של הנאשם בצורה צודקת והוגנת " (ראו סעיף 6 לעתירה). זוהי כמובן בקשה כללית ביותר, ועל כן טרח עו"ד דכואר למקדה בראיות הקשורות לחקירתו של נור אלאדין חמדאן בידי גורמי הביטחון, שיש בהן ללמד על הפעלתם של אמצעי חקירה פסולים.
במהלך הדיון בפני הצהירה באת-כוח המשיבה, עו"ד שפירא, כי בראיות החסויות אין דבר שיכול לסייע למבקש בהגנתו. בעקבות כך עיינתי אף אני, שלא במעמד הצדדים, בראיות עצמן, וכל שאוכל לומר הוא שאין באלו כדי לאמת את החשש לפיו הופעלו נגד נור אלאדין חמדאן אמצעי חקירה פסולים. לאור האמור, ומאחר וגילויין של אותן ראיות כרוך בסכנה לפגיעה וודאית בביטחון המדינה, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה, והיא נדחית.
ניתנה היום, ט"ו באלול התש"ע (25.8.2010).
ש ו פ ט