החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5451/09 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בעבירות ביטחון וריגול בשל עיכוב בהגשת תעודת חיסיוןבקשה רביעית להארכת מעצר שהגישה המדינה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה לרביעית להאריך את מעצרו של המשיב בעבירות ביטחון, שכן שמיעת המשפט לא החלה בשל העיכוב בהגשת תעודת חיסיון. בית המשפט לא שוכנע כי יש הצדקה להשתהות, אך נעתר לבקשה להארכת המעצר ב-90 ימים. נקבע כי אם לא תוגש תעודת החיסיון עד סוף יולי, תיבחן ההארכה מחדש.

העובדות

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע המייחס לו עבירות של מגע עם סוכן חוץ, מסירת ידיעות לאויב, קשירת קשר ועבירות נשק. זוהי בקשה רביעית להארכת המעצר, ושמיעת המשפט טרם החלה משום שלא הוגשה תעודת חיסיון. בא כוח המשיב לא התנגד להארכה אך ביקש לבחון מחדש את הוצאת תעודת החיסיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בנסיבות שבהן טרם הוגשה תעודת חיסיון והמשמעות של העיכוב על קצב ניהול המשפט
  2. 2.האם קיימת הצדקה להשתהות בטיפול ובהכנת תעודת החיסיון המשפיעה על הארכת המעצר

הלכות

  1. 1

    השתהות בהגשת תעודת חיסיון ללא הצדקה מספקת אינה מצדיקה בהכרח את המשך המעצר, ויש לבחון את שאלת ההארכה מחדש במועד קרוב

    ״חרף האילוצים שהמבקשת מצביעה עליהם לא שוכנעתי כי מתקיימת הצדקה להשתהות בטיפול ובהכנת תעודת החיסיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תעודת חיסיון
  • מגע עם סוכן חוץ
  • קשירת קשר
  • עבירות נשק
  • חומרת המעשים
  • חלופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5451/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ז בתמוז התשס"ט

(19.7.2009)

בשם המבקשת:

עו"ד יעל שרף

בשם המשיב:

עו"ד וסים דראושה

החלטה

כתב-האישום שהוגש לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מייחס למשיב עבירות של מגע עם סוכן חוץ, חברות ופעילות בהתאחדות בלתי-מותרת, מסירת ידיעות לאוייב בכוונה לפגוע בבטחון המדינה וקשירת קשר למסירת ידיעות כאלה, מתן אמצעים לביצוע פשע ועבירות נשק.

זוהי בקשה רביעית מטעם המדינה להאריך את מעצרו של המשיב וחרף התקופה שעברה מיום הגשת כתב-האישום ועד היום לא החלה שמיעת המשפט. מסתבר שהטעם העיקרי לכך הוא שלא הוגשה תעודת חיסיון מטעם המבקשת ואילו המשיב מבקש שלא להשיב לכתב-האישום טרם שתוגש ותבחן תעודת החיסיון.

חרף האילוצים שהמבקשת מצביעה עליהם לא שוכנעתי כי מתקיימת הצדקה להשתהות בטיפול ובהכנת תעודת החיסיון, אלא שהמבקשת סבורה כי חומרת המעשים המיוחסים למשיב היא כה רבה עד שאין חלופת מעצר מתאימה. גם בא-כוח המשיב ער לחומרת המעשים המיוחסים למרשו ועל-כן איננו מתנגד לבקשה להארכת המעצר אולם הוא מבקש ששאלת הוצאת תעודת החיסיון תתברר שנית, לא יאוחר מאשר עד

סוף החודש הזה. ואכן כך ראוי.

לפיכך, אני נעתר לבקשת המבקשת ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק-דין בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בתפ"ח 1003/08, לפי המוקדם; אולם אם לא תומצא תעודת החיסיון עד סוף חודש יולי, תבחן שאלת הארכת המעצר מחדש והמשיב יהיה רשאי לפנות בעניין זה לבית-המשפט העליון בבקשה מתאימה.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשס"ט (19.7.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השתהות בהגשת תעודת חיסיון ללא הצדקה מספקת אינה מצדיקה בהכרח את המשך המעצר, ויש לבחון את שאלת ההארכה מחדש במועד קרוב