החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5459/02 קפליאן סטניסלב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מסוכנות העורר ובדיקה נפשית לצורך חלופת מעצרדיון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נציגת המשיבה הציעה להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי, אך בית המשפט סירב. נקבע כי השאלה המרכזית היא מסוכנותו של העורר, ולכן הדיון נדחה למשך 21 יום לצורך בדיקה נפשית, והמשך הדיון יקבע לאחריה.

העובדות

העורר חסר עבר פלילי. בית משפט השלום קבע כי ניתן לשחררו למעצר בית, ואילו בית המשפט המחוזי קבע אחרת. בית המחוזי קבע כי אין בידו הכלים להעריך את מצבו הנפשי ולא דן בחלופת מעצר, והורה על בדיקה נפשית שטרם בוצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי בשל אי-בחינת חלופת מעצר ואי-ביצוע בדיקה נפשית
  2. 2.מהי מסוכנותו של העורר לצורך קביעת האפשרות לשחררו למעצר בית

הלכות

  1. 1

    שאלת מסוכנותו של העורר היא השאלה המרכזית שתכריע אם ניתן לשחררו למעצר בית, ולכן יש לדחות את הדיון ולהשלים בדיקה נפשית תוך 21 יום במקום להחזיר את העניין

    ״השאלה המרכזית העומדת לדיון בפני היא שאלת מסוכנותו של העורר, שהוא חסר כל עבר פלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • בדיקה נפשית
  • מצבו הנפשי של העורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5459/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

ה

עורר:

קפליאן סטניסלב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

18.6.2002

בב"ש 3071/02 שניתנה על ידי כבוד

השופט

ח' פיזם

תאריך

הישיבה: כג' בתמוז תשס"ב (3.7.2002)

בשם

העורר: עו"ד אלון נשר

בשם

המשיבה: עו"ד ענת חולתא

החלטה

נציגת המשיבה הודיעה בפתח הדיון ברוב הגינותה כי היא מציעה להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי, משום שבית המשפט קבע בהחלטתו כי אין בידו הכלים להעריך את מצבו הנפשי של העורר וגם מטעם זה לא דן בחלופת מעצר, וכן משום שהוא הורה על עריכת בדיקה נפשית לעורר, אלא שזו לא בוצעה עדיין. אינני מוצאת לעשות כן.

השאלה המרכזית העומדת לדיון בפני היא שאלת מסוכנותו של העורר, שהוא חסר כל עבר פלילי. התשובה לשאלה זו תכריע אם ניתן לשחררו למעצר בית, כפי שקבע בית משפט השלום, אם לאו, כפי שקבע בית המשפט המחוזי. לפיכך מקובל על הצדדים שהדיון ידחה, ובמהלך זמן זה תבוצע הבדיקה הרפואית האמורה, בה תינתן הדעת לאישיותו של העורר, למצבו הנפשי ולמידת מסוכנותו מן הבחינה הרפואית. הדבר ייעשה תוך 21 יום. המשך הדיון יקבע מיד לאחר מכן. בא-כוח העורר רשאי להמציא כל חומר, המלצות וכיו"ב השופכים אור על אישיותו של העורר.

שלטונות בית המעצר ידאגו לעריכת הבדיקה ללא דיחוי והרופא הבודק ייתן חוות דעת תוך המועד הנ"ל.

ניתנה היום, כג' בתמוז תשס"ב (3.7.002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3071/02

הלכות

  1. 1שאלת מסוכנותו של העורר היא השאלה המרכזית שתכריע אם ניתן לשחררו למעצר בית, ולכן יש לדחות את הדיון ולהשלים בדיקה נפשית תוך 21 יום במקום להחזיר את העניין