החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5469/15 עיסא אבו רמאדן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל לאחר שנקבע כי תסקיר שירות המבחן המליץ על חלופת מעצר בית מלא בפיקוח בני המשפחה ובתוספת איזוק אלקטרוני. בית המשפט השתכנע כי המעצר בפיקוח אלקטרוני יאפשר את השגת תכלית המעצר. הורה על מעצר בית מלא בפיקוח ארבעה מפקחים בכפוף לתנאים, לרבות פיקדון וערבויות.

העובדות

העורר עמד לדין בעבירות ולו רישום פלילי הכולל ארבע הרשעות בין השנים 1983 ל-2011 ועבירות תעבורה רבות. שירות המבחן בחן חלופת מעצר בית מלא בפיקוח בני המשפחה והמליץ על שחרור בתוספת איזוק אלקטרוני. המשיבה טענה למסוכנות ולחשש מהימלטות בשל אי ציות לשוטרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עריכת תסקיר מעצר לבחינת חלופת מעצר קונקרטית?
  2. 2.האם ניתן לשחרר את העורר לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני בפיקוח ארבעת המפקחים מהתסקיר?

הלכות

  1. 1

    מעצר בפיקוח אלקטרוני מאפשר להשיג את תכלית המעצר ולתת מענה למסוכנות, ולכן יש מקום לשחרור לחלופה כאמור בכפוף לתנאים מגבילים.

    ״משהשתכנעתי כי מעצר בפיקוח אלקטרוני יאפשר את השגת תכלית המעצר אני מחליט לקבל את הערר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מסוכנות
  • מעצר בית מלא
  • איזוק אלקטרוני
  • ערבות עצמית
  • פקדון מזומן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5469/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

עיסא אבו רמאדן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 8.7.2015 במ"ת 7541-04-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד'

שירזלי

תאריך הישיבה:

ב' בלול תשע"ד

(17.8.15)

בשם העורר:

עו"ד אורי בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד קרן רוט

החלטה

1.

בהחלטתי מיום 4.6.2015 (בש"פ 3717/15) קיבלתי את טענתו של העורר כי יש להורות בנסיבות העניין על עריכת תסקיר מעצר בעניינו, על מנת לבחון אם ישנה חלופת מעצר קונקרטית שהינה הדוקה דיה על מנת ליתן מענה למסוכנות הנשקפת ממנו. יודגש, כי בהחלטתי זו ציינתי כי אין בה כדי להביע דעה בשאלה אם לאחר שיוגש תסקיר מעצר תהיה הצדקה לשחררו לחלופת מעצר כזו או אחרת.

2.

מתסקיר המעצר שנערך לעורר ביום 22.6.2015 עולה כי רישומו הפלילי מצביע על ארבע הרשעות פליליות בין השנים 1983 ל-2011. כמו כן לעורר עבירות תעבורה רבות. כן עולה מהתסקיר כי העורר מודע לחומרת התנהגותו ולסיכון הגבוה אשר טמון בה. שירות המבחן בחן את חלופת המעצר שהוצעה (מעצר בית מלא בפיקוח אשתו ובתו ובסיוע שני חתניו ושכנו), התרשם מרצינות אשת העורר וממודעותה לתפקיד שהיא מוכנה ליטול על עצמה, ומהיות המפקחים המוצעים אנשים ראויים לתפקידם. כן ציין השירות כי להערכתו נשקפת מהעורר רמת סיכון נמוכה להישנות העבירה. השירות המליץ לשחרר את העורר לחלופת המעצר המוצעת בתוספת איזוק אלקטרוני.

3.

בית המשפט קמא לא ראה לנכון לשנות מהחלטתו מיום 19.4.2015 ושב והעריך כי העורר הינו אדם מסוכן, כשעברו הפלילי תורם למסוכנותו. משכך, קבע בית המשפט קמא כי אין מקום לשחרור העורר לחלופת מעצר.

4.

העורר טוען כי החלופה שנבחנה על ידי שירות המבחן הינה חלופה ראויה שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו, וכי יש מקום לקבל את המלצת שירות המבחן לשחרורו לחלופה שהוצעה.

5.

המשיבה טוענת כי אין הצדקה לקבלת הערר. לשיטתה, מסוכנותו של העורר והחשש להימלטותו (המועצם מאי הציות להוראות השוטרים שקראו לו לעצור ונסיון ההמלטות מהם) מצדיקים מעצר עד תום ההליכים.

6.

לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים ומשהשתכנעתי כי מעצר בפיקוח אלקטרוני יאפשר את השגת תכלית המעצר אני מחליט לקבל את הערר ומורה על כך שהעורר יימצא במעצר מלא בפיקוח אלקטרוני בביתו, בהתאם להוראת סעיף 22ב(א) לתיקון מס' 11 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ובפיקוח ארבעת המפקחים המוזכרים בתסקיר שירות המבחן, זאת בכפוף להתקיימות כל התנאים המגבילים שלהלן:

א.

העורר יהיה נתון במעצר בית מלא בביתו כשבכל עת יימצא עמו לפחות אחד מארבעת המפקחים (אשתו עזיזה, בתו אמנה, וחתניו – מר האני ומר בלאל).

ב.

העורר יהיה נתון באיזוק אלקטרוני.

ג.

העורר יפקיד במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו פקדון מזומן בסך 30,000 ש"ח ויחתום על ערבות עצמית בסך 50,000 ש"ח.

ד.

כל אחד מארבעת המפקחים יחתום אף הוא על ערבות אישית בסך 50,000 ש"ח.

ה.

השחרור לחלופת המעצר יתאפשר רק לאחר ביצוע האמור בס"ק ב', ג', ו-ד' לעיל.

ניתנה היום, ב' באלול התשע"ה (17.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מעצר בפיקוח אלקטרוני מאפשר להשיג את תכלית המעצר ולתת מענה למסוכנות, ולכן יש מקום לשחרור לחלופה כאמור בכפוף לתנאים מגבילים.