פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5471/03
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
נאסים אלפקיר
בקשה להארכת מעצר רביעית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת: עו"ד מאיה
חדד
בשם המשיב: עו"ד נחמן
בטיטו
החלטה
1.זוהי בקשה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 4.7.03 או עד למתן פסק-דין בת.פ. 1045/01, המתנהל בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, לפי המוקדם. הבקשה מוגשת לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996(להלן - חוק המעצרים ) וקדמו לה שלוש בקשות להארכה, שהוגשו בזו אחר זו, לאחר שחלפו תשעה חודשים מעת מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
כתב-האישום בת.פ. 1045/01 מייחס למשיב את רציחתו של סלימאן חרב קנדיל במכת אלה, בעקבות ויכוח שהתפתח ביניהם לגבי אופן נהיגתו של המשיב. הדיון מצוי עתה בשלביו הסופיים. סיכומי התביעה כבר הוגשו וסיכומי ההגנה צפויים להיות מוגשים ביום 13.7.03.
2.בית-משפט זה (כבוד השופטת א' פרוקצ'יה) כבר ציין בהחלטה מיום 6.4.03 בעניין הארכת המעצר השלישית, כי ניהול המשפט נתקל בקשיים אובייקטיביים חריגים ובלתי רגילים, לנוכח קשיים שהערימו עדי תביעה חיוניים. עד הראייה, האני אבו קישק, לא אותר משך זמן רב וכתוצאה מכך עוכבו ההליכים למשך שמונה-עשר חודשים והמשיב שוחרר ממעצרו בתנאים מגבילים באותה עת. ביום 5.1.03 אותר העד האני וחודשו ההליכים הפליליים נגד המשיב אך נדרשו צווי הבאה וכן צווי מעצר, על מנת לגרום לעדי התביעה הנוספים להתייצב למתן עדות. בינתיים, הוגש נגד המשיב כתב-אישום נוסף, המייחס לו סחיטה באיומים ונהיגה בזמן פסילה. עבירות אלה נעברו על-ידי המשיב, על-פי הנטען באותו כתב-האישום, בעת שההליכים בתיק הרצח שבכאן היו מעוכבים והמשיב היה משוחרר בתנאים מגבילים.
3.בהתחשב בעובדה שההליך הפלילי מצוי בשלביו הסופיים וכן בהתחשב במסוכנותו הרבה של המשיב, עליה כבר הצביע בית-משפט זה בהחלטותיו הקודמות, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה זו, הגם שהינה הרביעית במספר, משום שמאזן השיקולים הצריכים לעניין נוטה לחובת המשיב ולטובת ההארכה שנתבקשה.
אני נעתרת , איפוא, לבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 4.7.03 או עד למתן פסק-דין בת.פ. 1045/01, לפי המוקדם.
ניתנה היום, א' תמוז, תשס"ג (1.07.03).
ש ו פ ט ת