החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5485/98 מדינת ישראל נ. יאיר בן יוסף

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט המחוזי בחיפה הורה על הארכת מעצרו של נאשם ברצח אשתו למשך 90 ימים או עד סיום ההליכים, לפי המוקדם. הנאשם הופסקו נגדו ההליכים בשל אי כושר לעמוד לדין והוחזק במוסד פסיכו-גריאטרי עד להמשך ההליכים. בית המשפט קבע כי מסוכנותו לציבור ומעשה הרצח הקשה מצדיקים את המשך המעצר.

העובדות

הנאשם עומד לדין בעבירה של רצח אשתו. ההליכים נגדו הופסקו לאחר שנקבע כי אינו מסוגל לעמוד לדין, והוא הוחזק במוסד פסיכו-גריאטרי עד להחלטה על המשך ההליכים. המדינה ביקשה הארכת מעצרו לאחר שנקבע מועד המשך המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של נאשם ברצח אשתו למשך 90 ימים, כשההליכים נגדו הופסקו ונפתחו מחדש בשל מצבו הנפשי?

הלכות

  1. 1

    בשיקול הארכת מעצר, מסוכנות הנאשם לציבור ומעשה הרצח הקשה מצדיקים את המשך המעצר במאזן השיקולים הכולל.

    ״המשיב הוכיח עצמו, איפוא, כאדם מסוכן לציבור, אדם שיש להרחיקו מהחברה מחשש שמא יחזור על מעשה שעשה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • ליקוי בכושרו השכלי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5485/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יאיר בן יוסף

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים),

התשנ"ו1996-

החלטה

המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירה של רצח אישתו. עם הגשת כתב-האישום החליט בית-המשפט על מעצרו עד תום ההליכים, והמשפט יצא לדרך.

תוך כדי הליכים נבדק המשיב לבחינת מצבו הנפשי וביום 17.3.97 החליט בית-המשפט שלפניו עמד המשיב לדין כי אין הוא מסוגל לעמוד לדין בהיותו "תשוש-נפש". בית-המשפט הוסיף והחליט בהתאם לסמכותו על-פי סעיף 170(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-, כי ההליכים נגד המשיב יופסקו, הואיל ואין הוא מסוגל לעמוד לדין מחמת ליקוי בכושרו השכלי.

המשיב הוחזק במרכז הפסיכו-גריאטרי "שערי מנשה", עד אשר ביום 1.9.98 החליט בית-המשפט להורות על המשך ההליכים נגדו. בעקבות החלטה זו ביקשה המדינה על המשך מעצרו של המשיב.

הבקשה שלפניי היא להורות על הארכת מעצרו של המשיב למשך 90 ימים.

המשיב עומד לדין, כאמור, בעבירה של רצח אישתו, ועיון בכתב-האישום - אשר על-פי ההנחה יש ראיות לכאורה לאמור בו - מצביע על מעשה רצח קשה ביותר. אשת המנוח סירבה לבוא עימו במגע אישות. המשיב החליט, כמסתבר, ללמד את אישתו לקח, נטל סכין ונעץ אותה בגופה, חזור ונעוץ, שוב ושוב. האשה נפטרה לבסוף מאיבוד דם.

המשיב הוכיח עצמו, איפוא, כאדם מסוכן לציבור, אדם שיש להרחיקו מהחברה מחשש שמא יחזור על מעשה שעשה או על מעשים כמותו. אכן, משפטו של המשיב - עד לאישפוזו - נמשך כ10- חודשים ובא-כוחו המלומד (במינוי) עורך-הדין דוד פרי, מודיעני כי המשפט "טרם החל למעשה", ואולם לעת הזו, ובמאזן השיקולים הכולל אין כל הצדק לשחררו ממעצרו.

עורך-הדין פרי מודיעני כי המשך משפטו של המשיב נקבע אך לשני מועדים בלבד, לימים 22.11.98 ו6.12.98-; והיום הוא יום 4.9.98. פירוש הדברים הוא, שעלינו לצפות כי בתום 90 הימים עליהם היא מבקשת עתה, תוסיף המדינה ותבקש הארכת המעצר שוב. לא הייתי מציין נקודה זו לחובה לו ידעתי כי בתום 90 ימים נוספים על 90 הימים הנוכחיים יסתיים משפטו של המשיב. ואולם, מתגנב חשש אל-לב כי בשים לב להשתלשלות האירועים במשפט עד-כה - ולשני המועדים בלבד שנקבעו להמשכו - לא יסתיים המשפט במהלך מחצית השנה הקרובה. יודעים אנו כולנו את העומס הכבד בו עומד בית-המשפט המחוזי, ובדבריי לא ביקשתי אלא להסב את תשומת-ליבו לקושי המתעורר, הגם שבטוחני כי יודע הוא זאת מעצמו.

אני נענה לבקשת המדינה ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב למשך 90 ימים, החל ביום 4.9.98, או עד לסיום ההליכים בת"פ 86/96 (מחוזי, חיפה), לפי המוקדם.

היום, י"ג באלול תשנ"ח (4.9.98).

ש ו פ ט,

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98054850. G04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשיקול הארכת מעצר, מסוכנות הנאשם לציבור ומעשה הרצח הקשה מצדיקים את המשך המעצר במאזן השיקולים הכולל.